Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А14-543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

цены и локальными сметами (цены на 01.01.2000 г.), утвержденными сторонами.

Стоимость работ по договору № 83 истцом не превышена.

Так как подрядчиком выполнен весь объем работ, предусмотренный сметой (с учетом отказа от иска на сумму 317 694 рубля), и указанные работы приняты ответчиком, полученная разница между сметной стоимостью и стоимостью выполненных работ является экономией подрядчика.

Таким образом, арбитражный суд области сделал правильный вывод, что у МУП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ в указанном ООО фирма «ВиС» размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что стороны при заключении договора субподряда исходили из того, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ ставится в зависимость от перечисления МУП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» от МУ «ГорДЕЗ ЖКХ» денежных средств, является несостоятельным.

Данный довод был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка с учетом положения ст. ст. 706, 740 ГК РФ, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г.       № 51.

Довод МУП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» о нарушении истцом договора в связи с заменой одних лесов другими, подлежит отклонению. Доказательств нарушения истцом СНиП суду не представлено (п. 5.2 договора), как и доказательств того, что выполнение истцом работ по устройству и разборке иных, не предусмотренных сметой лесов, ухудшило результат работы (ст. 748 ГК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом области допущено не было.

В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом отказа от иска в части ООО фирме «ВиС» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 331 рубль 39 копеек.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с МУП городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» подлежит взысканию в пользу ООО фирма «ВиС» государственная пошлина в размере 18 657 рублей 96 копеек. В связи с чем решение суда в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины подлежит изменению.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиС» отказ от иска в части требования к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» о взыскании 317 694 рубля.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009 г. по делу № А14-543/2009 17/3 отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» 317 694 рубля. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009 г. по делу № А14-543/2009 17/3 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Производственная база ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиС» 18 657 рублей 96 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009 г. по делу № А14-543/2009 17/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «ВиС» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3 331 рубль 39 копеек, уплаченной по платежному поручению № 6 от 14.01.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                                                Е.Е. Алферова