Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А35-4522/08-С12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Теткиноспирт» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (свидетельство серии 46 №001443702).

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что извещение о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Теткиноспирт» не содержит ряд существенных условий, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по опубликованию сведений о продаже имущества должника в местном печатном органе, что в действиях конкурсного управляющего Соловцова А.В., связанных с организацией и проведением открытых торгов усматриваются грубые нарушения действующего налогового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), в результате которых существенным образом нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и общества, а также что у уполномоченного органа имеются законные основания обращаться в суд с данными требованиями, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду необоснованности. Данные доводы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы – ФНС России, однако заявитель  освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009 года по делу №А35-4522/08-С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина