Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А08-8964/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что доказательствами выполнения истцом дополнительных работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и речевого оповещения людей о пожаре являются утверждение технического задания и проектирования от 25.05.2008г.,  утверждение сметной документации, акты №131/1-08 М, №131/2-08 М, №131/03-08 М, а также условия контракта (п.п. 1.4, 3.2, 6.2, 7.1.,7.2. и 7.6) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные документы не могут свидетельствовать о согласовании выполнения этих работ с заказчиком или о необходимости принятия немедленных действий в интересах заказчика - Управления здравоохранения администрации г. Белгорода.

Следует отметить, что в силу пункт 1 статьи 420  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Как следует из материалов дела,  Муниципальный контракт № 40 от 21.04.2008г. был заключен  между Управлением здравоохранения администрации г. Белгорода (муниципальным заказчиком) и ООО «Спектр-Л» (подрядчиком).  МУЗ «Городская клиническая больница № 1», как правомерно отмечено судом первой инстанции, не является стороной спорных (подрядных) правоотношений,  и доказательств делегирования ему прав по согласованию и утверждению сметы на дополнительные работы, подписание актов  их выполнения, порождающих обязанность  заказчика оплатить дополнительные работы, не предусмотренные в дополнении к контракту , материалы дела не содержат.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009г.  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009г. по делу № А08-8964/2008-12  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Л»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                        А.И. Поротиков