Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А08-79/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует из материалов дела, судом первой инстанции в предварительном судебном заседании 24 февраля 2009 г. был объявлен перерыв до 3 марта 2009 г. до 12.30 мин ( л.д.32), о чем представители сторон были извещены под роспись ( л.д.33). В протоколе также имеется указание о продолжении предварительного судебного заседания 3 марта 2009 г. в 12.30 мин. в том же составе суда

На титульном листе протокола также имеется указание относительно даты судебного заседания : « 24 февраля 2009 г.»  «03 марта 2009 г.».

03 марта 2009 г. ведение протокола судебного заседания продолжено  ( л.д.114- 116) Таким образом, в деле имеется протокол судебного заседания от 24.02.09 г. – 03.03.09 г., который подписан 03.03.09 г. после окончания судебного заседания  в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2009 г. по делу № А08-79/2009-3 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области без удовлетворения.

Управление, являясь территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, действует в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения Управления в суд) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Следовательно, по настоящему делу Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2009 г. по делу № А08-79/2009-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  В.А. Скрынников

            Т.Л. Михайлова