Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А36-3317/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая  2009 года                                                                Дело  №А36-3317/2008

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20  мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22  мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                Колянчиковой Л. А.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально – Черноземного филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»: Топал Л.С. – директор Центрально-Черноземного филиала, доверенность № 071 от 05.03.2008 г., паспорт серии 20 03 № 601948 выдан Ленинским РОВД г. Воронежа 28.03.2003 г.;

от ООО «Киномир»: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киномир», г.Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 28.01.2009 г. по делу №А36-3317/2008 (судья Уколов С. М.) по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально – Черноземного филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Киномир», г.Липецк, о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в сумме 58 823 руб. 67 коп. и штрафа за несвоевременное предоставление финансовых справок в сумме 109 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Центрально – Черноземного филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – РАО в лице Центрально – Черноземного филиала, истец), г.Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» (далее – ООО «Киномир», ответчик), г.Липецк, о взыскании 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007 г. по 18.02.2008 г. и 109 600 руб. штрафа за несвоевременное предоставление финансовых справок.

Решением Арбитражного суда Липецкой области  от 28.01.2009 г. исковые требования были удовлетворены частично: с ООО «Киномир» в пользу истца взыскано 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007 г. по 18.02.2008 г. и 10 000 руб. штрафа за непредставление отчетной документации. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом в части взыскания 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007 г. по 18.02.2008 г., ООО «Киномир» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 года в обжалуемой части, в связи с чем просит его отменить в части взыскания 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007 г. по 18.02.2008 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 г. в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Киномир» – без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика ООО «Киномир» о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 года в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Киномир» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. между  РАО (общество) и ООО «Киномир» (пользователь) было заключено соглашение №274/07 о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации) аудиовизуальных (кино – видео-) произведений, по условиям которого пользователь осуществляет публичное исполнение произведений при публичном аудиовизуальных произведений  в кинозале, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Тельмана, д.19 (т. 1 л.д.9-10).

Под произведением стороны понимают обнародованные музыкальные произведения с текстом или без текста, использованные в аудиовизуальных произведениях, как российских, так и иностранных авторов (иных правообладателей), коллективное управление правами которых осуществляет общество (РАО).

Согласно пункту 2.1. указанного соглашения за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1,5% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов (при платном входе) в кинозал по адресу: г.Липецк, ул.Тельмана, д.19.

Не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца пользователь обязуется предоставлять обществу финансовую справку по форме общества (приложение 1), включающую в себя сведения об исполненных в прошедшем месяце произведениях  и о сумме валового сбора, поступившего от продажи билетов (пункт 2.2 соглашения №274/07 от 01.10.2007 г.).

В пункте 2.3. названного соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения установленного пунктом 2.2. соглашения срока предоставления отчетной документации, пользователь уплачивает обществу штраф в размере 100 руб. за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по соглашению в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 01.10.2007 г. стороны распространили обязанность пользователя (ответчика) по уплате предусмотренного соглашением №274/07 от 01.10.2007 г. вознаграждения на предшествующий период: для произведений российского производства с 01.01.2007 г. по 31.09.2007 г., для произведений иностранного производства с 01.07.2007 г. по 31.09.2007 г. (т.1 л.д. 11).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Киномир» своих обязанностей как пользователя по предоставлению финансовых справок и уплате авторского вознаграждения в соответствии с соглашением №274/07 от 01.10.2007 г., обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ООО «Киномир» обжалует решение Арбитражного суда Липецкой  области от 28.01.2009 г. в части взыскания с него в пользу истца 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007 г. по 18.02.2008 г.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не обжалуется указанное решение в остальной части и возражений от представителя РАО в лице Центрально – Черноземного филиала, участвующего в судебном заседании, в связи с этим не заявлено, судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009г. только в части взыскания с ответчика в пользу истца 58 823 руб. 67 коп. задолженности  по уплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2007г. по 18.02.2008г.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования истца в обжалуемой части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 13 Федерального Закона №5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ФЗ «Об авторском праве и смежных правах») при публичном исполнение аудиовизуальных произведений автор музыкального произведения (с текстом или без текста) сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его произведений.

Согласно статье 4 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» под аудиовизуальными произведениями понимаются произведения, состоящие из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами аналогичными кинематографии. Под публичным исполнением понимается любое исполнение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе кинотеатре.

Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с пользователями (часть 4 статьи 16 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Согласно части 2 статьи 45 указанного Закона полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами; любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с разделом III настоящего Закона, вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав такой организации, а организация обязана принять на себя осуществление этих прав на коллективной основе, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Раздел 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» допускает создание обладателями авторских и смежных прав организаций, управляющих имущественными правами данных лиц на коллективной основе. Основанием для передачи такой организации имущественных прав обладателями авторских и смежных прав является договор. Управление организацией переданными ей имущественными правами (в том числе согласование размера вознаграждения и условий выдачи лицензии, сбора вознаграждения) выполняется от имени представляемых ею обладателей авторских и иных смежных прав (статья 46 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах»).

В силу положений статьи 46 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна, в частности, собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи; распределять и выплачивать собранное в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи вознаграждение представляемым ею обладателям авторских и смежных прав; совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация.

Аналогичные вышеуказанным содержатся нормы в  главе 70 части  4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом положений статьи 5 Федерального Закона  «О введение в действие части четвертой ГК РФ» от 18 декабря 2006 г. к правоотношениям сторон, возникшим после 01.01.2008 г., подлежат применению  нормы ГК РФ.

В рассматриваемом случае, как следует из  пункта 1 и подпункта «а» пункта 6 Устава РАО, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 12.08.1993г., с изменениями и дополнениями от 24.01.2002г., общественная организация «РАО» является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты объединившихся авторов – деятелей культуры, на основе принципов добровольности, равноправия, законности, демократического самоуправления и гласности.

Целями создания РАО являются управление имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защита авторских прав (пункт 5 Устава).

Материалами дела подтверждено, что РАО имеет государственную аккредитацию, относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе; осуществляет управление правами российских авторов на основании соответствующих сделок, заключенных между авторами и данным юридическим лицом; является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между обществами авторов и композиторов.

В материалах дела имеются договоры о взаимном представительстве интересов с Швейцарским обществом по правам на музыкальные произведения, обществом композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады, Американским обществом композиторов, авторов и издателей США, Бродкаст Мьюзик Инк, Сесак Инк (США), обществом композиторов, авторов и музыкальных издателей (Франция). Согласно указанным соглашениям РАО приобретает права на лицензирование, публичное исполнение и представление интересов авторов музыкальных произведений соответствующих обществ на территории РФ.

Также в материалах дела имеются соглашения РАО с российскими авторами музыкальных произведений, согласно которым РАО от своего имени в интересах авторов осуществляет управление их имущественными правами на произведения.

Среди представленных в материалы дела соглашений имеются соглашения с Рыбниковым А.Л. (музыка к фильмам «Отец», «Волкодав»), Даньковым Д. Б. (музыка к фильму «Код апокалипсиса»), Артемьевым Э.Н. (музыка к фильму «12»), Феофановым А.В. (музыка к фильму