Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А08-1811/06-4. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21  мая 2009 года                                                         Дело № А08-1811/06-4

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           21 мая 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при участии:

от Арсеньева А.А.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Арсеньева И.И.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Арсеньева И.Я.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Арсеньевой З.С.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Арсеньевой  К.С.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Голубова А.В.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Голубова Н.Н.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Голубовой А.А.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 28.02.2007г.; от Голубовой  Е.Ф.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Дацковской Н.Н.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Дубской Т.И.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Зигаевой Н.Ф.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Кротова Н.С.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Люлина В.Г.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Люлина И.Ф.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Паденковой П.К.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Подлегаева М.Я.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Чернобровенко М.С.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.02.2008г.; от Шершневой Т.В.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 06.03.2007г.; от Люлиной Л.И.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 24.02.2009г.; от Чернобровенко В.И.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 24.02.2009г.; от Ерохина Е.А.: Жарикова М.П. – представителя по доверенности б/н от 27.06.2008г.;

от ЗАО «Восход», Кулика А.С., Науменко М.С.,  ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» представители не явились, извещёны надлежащим образом,

от Науменко И.А. - умер;  Подлегаев И.М. - умер;  Чернобровенко И.Н. - умер;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернобровенко М.С.,  Чернобровенко И.Н., Зигаевой Н.Ф., Люлина В.Г., Бутенко Н.С., Голубовой  Е.Ф., Голубова А.В., Паденковой П.К., Голубова Н.Н., Голубовой  А.А., Кротова Н.С., Ерохина Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Суковой Р.М., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Арсеньевой З.С., Арсеньевой  К.С., Арсеньева И.Я., Арсеньева А.А., Осадчего Н.М., Конивецкой  М.М., Науменко И.А., Дубской Т.И., Комиссаровой Н.В., Дацковской Н.Н., Люлина И.Ф., Подлегаева М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаева И.М., Шершневой Т.В., Ситниковой З.И., Хижнякова Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссарова Г.Н., Голубовой А.А. к ЗАО «Восход», Кулику А.С., ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице Орловского филиала, с участием третьего лица Науменко Марии Семеновны,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Чернобровенко М.С.,Чернобровенко И.Н., Зигаева Н.Ф., Люлин В.Г., Бутенко Н.С., Голубова Е.Ф., Голубов А.В., Паденкова П.К., Голубов Н.Н., Голубова А.А., Кротов Н.С., Ерохин Е.А., Колесник А.Т., Арсеньева И.И., Мягких С.К., Сукова P.M., Осадчая М.П., Мищенко С.А., Арсеньева З.С., Арсеньева К.С., Арсеньев И.Я., Арсеньев А.А., Осадчий Н.М., Конивецская М.М., Науменко И.А., Дубская Т.И., Комиссарова Н.В., Дацковская Н.Н., Люлин И.Ф., Подлегаев М.Я., Рыбалко Е.М., Подлегаев И.М., Шершнева Т.В., Ситникова З.И., Хижняков Н.М., Лукьяненко А.А., Комиссаров Г.Н. (далее - истцы) обратились в арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Восход», Кулику А.С., ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Определением суда от 14.03.2007г. производство по делу в части иска Комиссаровой Н.В, Лукьяненко А.А, Мягких С.К., Ситниковой З.И., Комиссарова Г.Н., Суковой P.M., Колесник А.Т. прекращено в связи с отказом от иска.

Определением суда от 02.10.2007г. исковые требования Бутенко Н.С., Осадчей М.П., Мищенко С.А., Осадчего Н.М., Конивецкой М.М., Рыбалко Е.М., Хижнякова Н.М. выделены в отдельное производство.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007г. требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Восход» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2007 года по делу № А08-1811/06-4  отменено, дело назначено к рассмотрению в арбитражном апелляционном суде по правилам суда первой инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось принятие судом  решения о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию в деле (ч.4 ст. 270 АПК РФ), так как апелляционной инстанцией было установлено, что на момент  принятия судом решения истцы  Чернобровенко И.Н., Науменко И.А. и Подлегаев И.М. умерли. Наследники указанных лиц заявили в установленном законом порядке о принятии наследства.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2008 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены наследники умерших истцов, принявших наследство: Чернобровенко В.И., Науменко М.С., Люлина Л.И.

Определением суда от 05.06.2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-3940/07-8-29.

Постановлением ФАС ЦО определение апелляционного суда о приостановлении производства по делу от 05.06.2008 отменено.

Определением суда от 06.10.2008г. производство по делу возобновлено с 06.11.2008 года.

Рассмотрение дела было отложено на  06.11.2008г.

Определением суда от 04.12.2008г. Чернобровенко Виктор Иванович, Науменко Мария Семёновна и Люлина Любовь Ивановна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено для направления истцами копии искового заявления  привлеченным к участию в деле третьим лицам.

Определением суда от 05.02.2009г. рассмотрение дела отложено  для уточнения исковых требований в отношении процессуального положения  Люлиной Л.И. и Чернобровенко В.И.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя ответчиков для представления реестра акционеров ЗАО «Восход» до передачи ведения реестра  ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

В судебном заседании 26.03.2009г. представитель истцов исковые требования поддержал, одновременно  заявил ходатайство о привлечении ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» к участию в деле в качестве ответчика.

Суд в порядке статей 46,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленное ходатайство, привлёк к участию в деле в качестве ответчика  ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», в связи с чем, рассмотрение дела было отложено для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО «Региональный независимый регистратор» с указанием его процессуального положения и  представления ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор»  отзыва на иск.

В судебном заседании 16.04.2009г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ЗАО «Восход», Кулика А.С., третьего лица Науменко М.С.,  ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель истцов довёл до сведения суда о неисполнении определения суда апелляционной инстанции от 26.03.2009г. о направлении истцами копии искового заявления ответчику ОАО «Региональный независимый регистратор».

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО «Восход» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.

Определением суда от 05.02.2009г. рассмотрение дела откладывалось для направления истцами копии искового заявления ответчику ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

В судебное заседание 14.05.2009 года  не явился представитель ЗАО     «Восход», доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В материалы дела поступило ходатайство представителя ЗАО «Восход»  Григорова М. В. об отложении рассмотрения дела  в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества, а также невозможностью явки Кулика А.С. в судебное заседание по причине болезни.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеются почтовые уведомление о вручении определения о назначении дела к судебному разбирательству 14.05.2009 года, направленное судом 22.04.2009 года  и полученное ЗАО «Восход» 28.04.2009 года, Куликом А.С.  28.04.2009 года.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы арбитражного процессуального законодательства следует, что, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, лицо, участвующее в деле, должно обосновать уважительность причины неявки.

В данном случае в обоснование заявленного ходатайства ЗАО     «Восход»  указал на болезнь представителя по данному делу Григорова М.В.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Указанное ответчиком в ходатайстве обстоятельство не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы последнего может любое другое лицо по доверенности.

В силу ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Таким образом, руководитель организации  вправе самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда.

Судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства об отложении рассмотрения дела из-за болезни представителя ЗАО «Восход».

От Кулика А.С. ходатайство об отложении разбирательства дела в арбитражный суд не поступало.

Доказательства   болезни и нахождения на больничном листе  Кулика А.С.  суду не представлены.

Арбитражный апелляционный суд  отклонил и данное ходатайство представителя Григорова М.В. об отложении дела по причине болезни Кулика А.С. в виду его необоснованности  и не представления ответчиком оправдательных документов, позволяющих суду признать причины неявки Кулика А.С. уважительными, а также с учетом удовлетворения в судебном заседании 16.04.2009 года аналогичного  ходатайства об отложении дела.

Учитывая  наличие в материалах дела  доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Восход» с момента создания и до 07.11.2005 года самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров общества.

Согласно списку лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Восход» на 20.05.2005 года истцы владели именными обыкновенными акциями ЗАО «Восход» в следующем количестве Чернобровенко Мария Семеновна 21 акция, Зигаева Нина Федоровна-16 акций, Люлин Владимир Георгиевич- 18 акций, Голубова Евдокия Федоровна - 12 акций, Голубов Александр Васильевич - 7 акций, Паденкова Пелагея Кондратьевна - 45 акций, Голубов Николай Николаевич- 26 акций, Голубова Анна Андреевна- 23 акции, Кротов Николай Стефанович- 34 акции, Ерохин Егор Андреевич- 22 акции, Арсеньев Иван Иванович- 12 акций, Арсеньева Зинаида Сергеевна- 38 акций, Чернобровенко Иван Никитович- 26 акций, Арсеньева Ксенья Семеновна - 25 акций, Арсеньев Иван Яковлевич- 34 акции, Арсеньев Алексей Александрович- 28 акции, Науменко Иван Андреевич - 23 акции, Дубская Татьяна Ивановна - 21 акция, Дацковская Наталья Никитична - 38 акций, Люлин Иван Федорович - 21 акция, Подлегаев Марк Яковлевич- 26 акций, Подлегаев Иван Михайлович-30 акций, Шершнева Татьяна Валентиновна- 26 акций.

ЗАО «Восход» с 08.11.2005 года передало ведение реестра акционеров ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в лице