Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А35-7942/08-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КО 8483

205

8047492

495142

408 333.33

151 866,00

Трактор

МТЗ-82.1

2001

46 КО 8482

183

8047474

494745

408 333.33

151 866,00

Трактор

МТЗ-82.1

2001

46 КО 8481

279

8047411

494878

408 333.33

151 866,00

ВСЕГО:

10 552 098

путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в сумме 10 552 098 руб.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 623306132/З-1 от 23.01.2008 года, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»:

№ п/п

Наименование

транспортного

средства

Гос.

номер

Инвентар

ный

номер

Заводской номер

№

Дви

гат

еля

Цвет

Рыноч

      ная

стоимость

имущества,

руб.

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость, руб.

1

Зерноуборочный комбайн

Дон-1500Б

6440 КН 46

325

081857

140938

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

2

Зерноуборочный комбайн Дон-1500Б

6443 КН 46

326

081751

141502

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

3

Зерноуборочный комбайн Дон-1500Б

6446 КН 46

330

081856

143495

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

4

Зерноуборочный комбайн Дон-1500Б

6441 КН 46

332

081851

142522

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

5

Зерноуборочный комбайн Дон-1500Б

6442 КН 46

335

081766

147320

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

6

Зерноуборочный комбайн Дон-1500Б

6464  КН 46

345

081752

148062

Яркая зелень

1 703 064

0,1

170 306,40

1 021 838,40

путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества установлено в сумме 1 021 838 руб. 40 коп.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, третье лицо - ООО «Солдатское» - обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009 года отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «Стройтрансгаз» доводы апелляционной жалобы отклонил по изложенным в отзыве основаниям.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-6795/07-С23 от 05.03.2008 года взыскано солидарно с ООО «Стройтрансгаз-агро»,        ОАО «Стройтрансгаз» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курского ОСБ № 8596 просроченный основной долг в размере 9 911 510 руб. 51 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 228 932 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 202 руб. 21 коп.; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 623306132/З от 04.05.2006 года, принадлежащее ООО «Стройтрансгаз-агро»; установлена начальную продажную цена заложенного имущества в сумме 10 552 098 руб.; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 623306132/З-1 от 23.01.2008 года, принадлежащее ООО «Стройтрансгаз-агро»; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 1 021 838 руб. 40 коп.; взысканы с ООО «Стройтрансгаз-агро» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курского ОСБ № 8596 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

23.06.2008 года во исполнение указанного решения Арбитражным судом Курской области выданы исполнительные листы № 10203, № 10204, № 10205, № 10215, № 10216.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2008 года по делу № А35-6795/07-С23 произведена процессуальная замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Солдатское».

ОАО «Стройтрансгаз» свои обязательства, возникшие перед ООО «Солдатское» на основании решения Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 года по делу №А35-6795/07-С23, исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2008 года на сумму 10 203 645 руб. 03 коп., инкассовое поручение № 3088 от 29.09.2008 года о взыскании 9 789 596 руб. 93 коп. со счета ОАО «Стройтрансгаз» УФК по Орловской области (Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла УФССП по Орловской области), письмо судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла УФССП по Орловской области, в котором сообщается, что задолженность с ОАО «Стройтрансгаз» взыскана в полном объеме.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к залогодателю по договорам залога, заключенным между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской   Федерации   в   обеспечение  кредитного обязательства: договора залога № 623306132/З от 04.05.2006 года, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.05.2007 года, и договора залога № 623306132/З-1 от 23.01.2008 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец свои обязательства по возврату кредитных средств в размере 10 203 645 руб. 03 коп. исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку,  в связи с исполнением истцом обязательства по кредитному договору на сумму 10 203 645 руб. 03 коп., к нему в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в объеме удовлетворенных им требований, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся    предметом    договоров    залога         № 623306132/З от 04.05.2006    года и № 623306132/З-1 от 23.01.2008 года, заявлены правомерно и подлежали удовлетворению.

В порядке предусмотренном частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного по договорам залога № 623306132/З от 04.05.2006 года и № 623306132/З-1 от 23.01.2008 года имущества определена, исходя из его залоговой стоимости в сумме 11 573 936 рублей 40 копеек.

То обстоятельство, что ООО «Солдатское» обращалось с новым требованием о начислении процентов не отменяет того обстоятельства, что ОАО «Стройтрансгаз» исполнило обязательство по предыдущему исполнительному производству в полном объеме. Иные возможные требования, связанные  с неисполнением решения суда, не обеспечены залогом и не являются предметом настоящих правоотношений.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя. Излишне уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009 года по делу № А35-7942/08-С23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» справку на возврат из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 260 от 16.04.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

В.И. Федоров