Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А36-3249/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеназванные разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросу применения положений статьи 333 ГК РФ, а также учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства дела в рамках заявленной неустойки, пришел к выводу о том, что арбитражный суд области обоснованно и аргументировано воспользовался своим правом уменьшить размер взысканной с ответчиков в пользу истца неустойки.

В связи с изложенным, учитывая, что определенный судом размер неустойки учитывает баланс интересов обеих сторон, доводы апелляционной жалобы ООО "АгроГрад» подлежат отклонению.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2009г. по делу №А36-3249/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «АПК Русич», Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                          А.И. Поротиков  

Судьи                                    Л.М. Мокроусова

                                                                                              В.И. Федоров