Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А14-429-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта о введении наблюдения в отношении должника, открытии в отношении должника конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Применительно к пункту 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Пономарев А.Ю. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Также не устанавливался судебным актом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей и при этом допущенные арбитражным управляющим нарушения являлись бы существенными.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу Пономарева А.Ю. вознаграждения в полном объеме за весь период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО «Стройдизайн-М» правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2008 года не утверждено вознаграждение конкурсного управляющего, не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции, поскольку применительно к пункту 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции действующей на момент принятия судебного акта о введении наблюдения в отношении должника, открытии в отношении должника конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. При расчете вознаграждения конкурсного управляющего Пономарева А.Ю., расчет произведен из размера вознаграждения десять тысяч рублей, что соответствует ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО «Стройдизайн-М» за период наблюдения произведен неверно, несостоятелен, поскольку из материалов дела (л.д.28) следует, что расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО «Стройдизайн-М» произведен правильно в соответствии с нормами материально права. Кроме того, иного расчета суммы вознаграждения арбитражного управляющего уполномоченный орган не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2009 года по делу №А14-429-2008/3/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Е.В. Маховая

И.Г. Седунова