Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А08-12507/05-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленная  пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса, наступает  за несообщение налогоплательщиком   сведений об изменении количества объектов налогообложения, в порядке и сроки, установленные пунктами 2,3 статьи 365 Налогового Кодекса и не зависит от полноты и достоверности сведений, отраженных налогоплательщиком  в налоговой декларации.

На основании изложенного срок, в течение которого инспекция имела  право обратиться с заявлением в арбитражный суд о привлечении к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса, следует исчислять с момента, когда налоговому органу стало известно о том, что предприниматель установил игровые автоматы, но не поставил их на учет в налоговом органе, то есть с 20.01.2006 г.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции только 15.10.2005 г., т.е. с нарушением шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для  удовлетворения требования налогового органа о взыскании санкции.

На основании изложенного, решение суда о взыскании с налогоплательщика штрафа за налоговое правонарушение, установленное пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса, подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба налогоплательщика признается судом подлежащей удовлетворению с возмещением ему затрат по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенных при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Никифорова Валерия Владимировича удовлетворить.

Решение арбитражного  суда Белгородской области отменить, в  удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Белгородской  области отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Никифорову Валерию Владимировичу  справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                             В.А. Сергуткина

 

В.А. Скрынников

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А35-13084/05-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также