Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А14-14748-2008/469/5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на рынке кредитования, в связи с чем правомерно не приняты судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 68 АПК РФ.

Таким образом, ссылка истца на нарушение ответчиком при заключении кредитного договора №3006199 от 15.09.2006 г. требований пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» и пункта 1 статьи 10 ГК РФ является необоснованной.

Кроме того, в силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Истец, заявляя о недействительности кредитного договора в целом, не обосновал невозможность совершения сторонами данной сделки без включения оспариваемой им части.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось подписание кредитного договора №3006199 от 15.09.2006 г.

Документальных доказательств, подтверждающих  наличие каких-либо разногласий при подписании данного договора, а равно их урегулирование сторонами, в том числе в порядке положений статей  445, 446 ГК РФ, истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Односторонний отказ от исполнения кредитного договора №3006199 от 15.09.2006г. (пункт 4.7.), в частности ответчика, не противоречит действующему законодательству (статьи 310, 450 ГК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств, исходя из анализа вышеуказанных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора №3006199 от 15.09.2006 г. недействительной (ничтожной) сделкой по заявленным основаниям, в связи с чем обоснованно отказал  ООО «Гелиант плюс» в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял письма Федеральной антимонопольной службы России №АК/5361 от 13.03.2008г. и №АК/30714 от 20.11.2008 г. в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доминирующее положение ответчика на финансовом рынке, о том, что включение  оспариваемых истцом положений в условия кредитного договора №3006199 от 15.09.2006 г. противоречит нормам действующего гражданского законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

По мнению апелляционной коллегии, при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «Гелиант плюс».

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 2 февраля 2009 года по делу № А14-14748-2008/469/5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиант плюс», г.Россошь Воронежской области,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               В. М. Баркова

                                                                                          Е. В. Маховая