Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А48-4407/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может повлечь обязанность налогоплательщика по перерасчету его налогового обязательства в предшествующих налоговых периодах,  с учетом также того, что датой изменения кадастровых сведений об объекте недвижимости является дата принятия соответствующего решения уполномоченным должностным лицом органа кадастрового учета.

Поскольку техническая ошибка в государственном кадастре недвижимости не явилась следствием неправомерных действий Общества, а также поскольку государственный земельный кадастр в 2007г. содержал сведения о разрешенном использовании спорных земельных участков - «эксплуатация и обслуживание производственных помещений», то Общество правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 391 НК РФ, руководствуясь информацией, содержащейся в кадастре, осуществило расчет земельного налога, исходя из стоимости спорных земельных участков равной 750,26 руб. за 1 кв.м.

Более того, как следует из материалов дела администрация г.Орла письмом от 25.04.2007 г. № 3/3132-и сообщила Обществу  о том, что кадастровая стоимость 1 кв. м земельных участков № 57:25:0020705:0015, 0036, 0037 , занятых объектами промышленного назначения, применяемая для исчисления земельного налога составляет 750, 26 руб.

Из вышеизложенного следует, что Общество не допустило ошибок при расчете земельного налога за 2007г. по спорным земельным участкам, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали основания для перерасчета земельного налога за данный налоговый период и для доначислению налогоплательщику налога в сумме  385 865,74 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 11осякиной И.А...01.2009  по делу № А48-4407/08-14 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган, который в соответствии с положениями ст. 333.37 НК РФ( в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ)  освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

С учетом даты обращения Инспекции с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Инспекцией при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 23.01.2009 г. № 1537, подлежат возврату Инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11осякиной И.А...01.2009  по делу № А48-4407/08-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Заводскому району г. Орла    - без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы  по Заводскому району г. Орла   государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2009 г. № 1537.

На возврат выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                             М.Б. Осипова

Судьи:                                                                      Т.Л.Михайлова

Н.Д. Миронцева