Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А08-7490/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельство, что и.о. генерального директора ОАО «Теплоэнергетическая компания» Чефранов М.Э. не был уполномочен на подписание указанного акта.

Ссылка ОАО «ТГК №4» на то обстоятельство, что по состоянию на 15.09.2006 г.  ОАО «Теплоэнергетическая компания», от имени которого подписан акт сдачи – приемки № 23 от 30.01.2007 г., уже не существовало, также правильно отклонена арбитражным судом области, как необоснованная, поскольку факт правопреемства между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Утверждение ОАО «ТГК №4» о том, что в договоре № 32-1216/7208 от 24.10.2005г. не указан его предмет,  является несостоятельным, поскольку в разделе 1 указанного договора стороны, его заключившие, определили предмет договора, которым являются выполнение рабочего проекта: станция катодной защиты газопровода среднего давления к котельной по ул. Ленина, 36/1 в г. Валуйки, а также сроки начала и окончания данных работ.

Довод ОАО «ТГК №4» о том, что работы выполнены истцом спустя два года, правомерно отклонен судом первой инстанции, как несостоятельный.

Пунктом 7.4 договора № 32-1216/7208 от 24.10.2005г. предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения подрядчиком сроков выполнения работ.

Доказательств, свидетельствующих о намерении правопредшественника ОАО «ТГК №4» расторгнуть указанный договор в связи с превышением истцом сроков выполнения работ в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. договора, ОАО «ТГК №4» в ходе рассмотрения спора не представлено.

Ссылки ответчика  ЗАО «Стройбизнес» на пункт 2 статьи  405 и пункт 3 статьи 715 ГК РФ правильно признаны арбитражным судом области  несостоятельными, поскольку заказчик не воспользовался своим правом на отказ от принятия исполнения и принял выполненные работы.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка агентскому договору №46-5876 от 01.06.2004 г., отклоняется апелляционной коллегией, как несостоятельный, поскольку указанный договор не входит в предмет исследования и оценки по настоящему спору по заявленным требованиям.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт  сдачи – приемки № 23 от 30.01.2007 г. подписан неуполномоченным лицом, а также о том, что у истца не возникла обязанность выполнять работы по договору №32-1216/7208 от 24.10.2005г., также подлежат отклонению апелляционной коллегией, как необоснованные, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2009 года  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на ее заявителя – ОАО «ТГК №4» в лице  филиала ОАО «ТГК №4» - «Белгородская региональная генерация».

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 5 февраля 2009 года по делу №А08-7490/2008-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице  филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - «Белгородская региональная генерация», г.Белгород, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

  Председательствующий судья                                        Н. Л. Андреещева

  Судьи                                                                                 А. Е. Шеин

                                                                                              Е. В. Маховая