Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А14-342/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы НДС в размере 360 руб.

Доводы апелляционной жалобы Фонда о том, что суд первой инстанции применил  нормы налогового законодательства, не подлежащие применению, поскольку судом применена ст. 176 НК РФ,  которая регулирует отношения по внешнеэкономическим операциям для налогоплательщиков, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы противоречат вышеприведенным положениям ст.176 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Фонда о том, что Инспекцией не сообщено Фонду о факте излишней уплаты налога в соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ, а также о том, что  Инспекция несвоевременно перечислила денежные средства на счет Фонда, так как, по мнению Фонда, возмещение переплаченного налога происходит по истечении месяца, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку сумма налога, заявленная к возмещению по декларации, не является излишне уплаченной, и к ней положения ст. 78 НК РФ не применяются.

Доводы апелляционной жалобы Фонда о несогласии с выводами суда о том, что расчет процентов не соответствует требованиям налогового  законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, представленный Фондом расчет процентов не соответствует требованиям налогового законодательства, в частности, ст.176 НК РФ, поскольку проценты начислены фондом  не на сумму налога , подлежащую возврату , а на суммы, увеличенные на начисленную за каждый день  сумму процентов.

Ссылки Фонда на то, что уточненная декларация была представлена по просьбе налоговой Инспекции и в ней сведения об объекте налогообложения, налоговых льготах остались неизменными по сравнению с первоначальной декларацией судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела налоговым декларациям ( первоначальной и уточненной) Фонда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда  Воронежской области от 13.03.2009 г. по делу № А14-342/2009/9/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого научно-технического Фонда  без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 г. по делу № А14-342/2009/9/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого научно-технического Фонда без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Т.Л. Михайлова

                                                                                             В.А. Скрынников