Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А14-15461/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2005 году ООО «АХКА» произвело раздел земельного участка площадью 13213 кв. м. и зарегистрировало в установленном законом порядке право собственности на земельный участок общей площадью 6839 кв. м., кадастровый номер 36:34:01 06 032:0050, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Изыскателей, д. 37б, при разделе земельному участку был присвоен новый адрес (ранее – Минская, 16) .

С учетом изложенных выше обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что земельный участок площадью 6839 кв. м, кадастровый номер 36:34:01 06 032:0050, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Изыскателей, д. 37-б (прежний адрес – Минская, 16), правомерно отнесен к пятой группе функционального использования земель под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса.

Кроме того, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что прекративший свое действие с момента принятия приказа Минэкономразвития России от 15.02.2007 г. № 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» приказ Росземкадастра от 17.10.2002 № П/337 подлежал применению, поскольку действовал на момент совершения оспариваемых действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт государственного органа, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном несоответствии закону или иному нормативному правовому акту и нарушении прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение требований названных норм заявителем не представлено достоверных доказательств наличия совокупности двух необходимых признаков для признания действий незаконными: несоответствие требованиям закона и нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении норм права и применении норм, не подлежащих применению не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Они лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной  инстанции в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269 ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 г. по делу № А14-15461/08/523/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АХКА» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    А.И. Протасов

А.Е. Шеин