Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А48-649/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

представил.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии в действиях ИП Мадюдина В.А. состава вмененного ему правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, апелляционная коллегия, оценив в соответствии со    ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения ИП Мадюдина В.А. к административной ответственности, и   заявление ОВД удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что апелляционную жалобу ИП Мадюдина В.А. необходимо удовлетворить, а обжалуемое решение суда следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку материалами административного производства не доказано, что спорный товар является контрафактным или изъятым из оборота, и в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности отказано, изъятый у ИП Мадюдина В.А. товар подлежит возврату последнему в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мадюдина Владимира Анатольевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2009 г. по делу № А48-649/2009 отменить.

Отказать ОВД по Троснянскому району Орловской области в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя Мадюдина Владимира Анатольевича к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Обязать ОВД по Троснянскому району Орловской области возвратить индивидуальному предпринимателю Мадюдину Владимиру Анатольевичу кроссовки черного цвета с нанесенным товарным знаком «Nike» - 1 пара, изъятых протоколом от 17.11.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двух месячный срок.

Председательствующий судья                                                Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                                         А.Е. Шеин       

  А.И. Протасов