Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А48-3538/08-1Б(2)   . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

его действия. При этом законодатель исходил из презумпции обязательного наличия срока действия у инвестиционного договора, поскольку по его прекращении у субъекта инвестиционной деятельности должен возникнуть определенный результат.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок может быть определен датой, истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу названной нормы наступление события не должно зависеть от  воли и действий сторон.

В статье 13.1 договора имеется указание на действие договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, т.е. поставлено в зависимость от действий сторон, что не может в силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ квалифицироваться как условие о сроке.

Отсутствие в указанном договоре условия о сроке действия  свидетельствует об отсутствии согласования сторон по существенному условию инвестиционного договора, что в силу ст. 432 ГК РФ является основанием для вывода о незаключенности инвестиционного договора.

 Вместе с тем, денежные средства в размере 96 242 333 руб. были получены ЗАО «Стройтрансгаз-Орел», что подтверждается следующими представленными документами: платежное поручение № 616 от 19.02.2001, акт приема передачи простых векселей от 30.12.2002 на общую сумму 100 000 000,00 руб., акт   приема   передачи   простых   векселей   от   20.11.2002г. на общую сумму 10 000 000,00 руб., платежное поручение № 1374 от 12.04.2001, платежное поручение № 941 от 14.03.2001, платежное поручение № 1736 от 11.05.2001г.

Кроме того, между Должником и Заявителем, произведена сверка расчетов по состоянию на 01.12.2008г., результаты которой закреплены сторонами в акте сверки № 010441 и подтверждают задолженность Должника перед Заявителем в сумме 96 242 333 руб.

Должник также не оспаривает требования Заявителя, признал их в судебном заседании по рассмотрению правомерности требований Заявителя, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным отзывом представителя ЗАО «Стройтрансгаз-Орел», представленном суду 05.03.2009.

Поскольку представленный договор в силу статьи 432 ГК РФ судебная коллегия считает незаключенным, то полученные денежные средства в сумме 96 242 333 руб. судебная коллегия рассматривает как неосновательное обогащение должника и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Стройтрансгаз» подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройтрансгаз-Орел».

На основании изложенного, учитывая неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2009г. по делу № А48-3538/08-1б (2) подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, государственная пошлина, излишне уплаченная по квитанции СБ 7813/01045 от 16.03.2009 г. в сумме 1000 рублей подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Орловской области от 06.03.2009г. по делу № А48-3538/08-1б (2) отменить.

Удовлетворить заявление ОАО «Стройтрансгаз» о включении его требований в размере 96242333 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройтрансгаз-Орел» в третью очередь.

Выдать Шапаренко Р.В. справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ 7813/01045 от 16.03.2009 г. в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           В.М. Баркова

                                                                                                      И.Г. Седунова