Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А08-8129/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подаче заявления.

Однако, исходя из условий договора, должник, передав покупателю, не являвшемуся кредитором, имущество, получил денежные средства в счет оплаты за переданные объекты. В этой связи, рассматриваемый договор купли-продажи  не был направлен на преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами ОАО «Валуйский мясокомбинат». 

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указывает, что статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена процедура разрешения жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего. При этом основанием к отстранению конкурсного управляющего является удовлетворение жалобы на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в рамках дела №А08-1958/07-24Б ФНС России действия конкурсного управляющего ОАО «Валуйский мясокомбинат» Кротова В.Р. незаконными, либо нарушающими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаны не были.

При рассмотрении судом по делу №А08-1958/07-24Б отчета конкурсного управляющего Кротова В.Р. о результатах конкурсного производства в порядке ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не было установлено нарушений, допущенных конкурсным управляющим при осуществлении конкурсного производства в отношении   ОАО   «Валуйский мясокомбинат». Определением арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2008. конкурсное производство в отношении ОАО «Валуйский мясокомбинат» было завершено.

Действия, основанные на законе, не могут быть виновными и рассматриваться как причинно-следственная связь наступивших последствий.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по существу соответствующим обстоятельствам дела и законодательству.

При изложенных обстоятельствах   решение суда отмене не подлежит.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, однако в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ уполномоченный орган освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2009г. по делу № А08-8129/2008-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                              И.Г. Седунова

                                                                                                    В.М. Баркова