Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А36-3296/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении решением собрания кредиторов от 19.12.2008г. прав уполномоченного органа, как кредитора,  на соразмерное удовлетворение требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, и что увеличение размера вознаграждения арбитражному управляющему приведет к увеличению расходов на конкурсное производство, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду несостоятельности и необоснованности. Уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов как кредитора.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об установлении ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. за счет имущества должника, и следовательно, данный вопрос подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда  Липецкой области от 12.02.2009г. в обжалуемой части - в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ММППЖКХ Становлянского района от 19.12.2008г. по второму вопросу повестки дня - об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, который предусматривает обжалование определений только в суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Липецкой области от 12.02.2009г. по делу № А36-3296/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России №2 по Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                        И.Г.Седунова

Судьи                                                                                 В.М. Баркова

                                                                                            Ж.Н. Потихонина