Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А14-13789/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля  2009 года                                                         Дело № А14-13789/2008

г.Воронеж                                                                                                        435/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля  2009 г.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                               Колянчиковой Л. А.,

                                                                                 Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от МУП «Воронежтеплосеть»: Копытовой Ю.В. – представителя, доверенность б/н от 19.05.2008 г., паспорт серии  20 07 № 917872 выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа 21.01.2008 г.;

от ТСЖ «Ракета»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронежа: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МУП «МИВЦ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Воронежтеплосеть», г. Воронеж,

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2009 года по делу № А14-13789/2008 435/12 (судья Сафонова З. В.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, к товариществу собственников жилья «Ракета», г.Воронеж, при участии третьих лиц Муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно – вычислительный центр», г.Воронеж,  о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Воронежтеплосеть» (далее – МУП «Воронежтеплосеть», истец), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья «Ракета» (далее – ТСЖ «Ракета», ответчик), г.Воронеж, о взыскании 117 684 руб. 09 коп. долга за поставленную и неоплаченную тепловую энергию в период с 01.10.2005г. по 31.12.2005г. по договору №570 от 01.03.2005 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  Муниципальное образование Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж (далее – МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж), г.Воронеж, и Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно – вычислительный центр» (далее – МУП «МИВЦ»), г.Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2009 г. в удовлетворении исковых требований МУП «Воронежтеплосеть» к ТСЖ «Ракета» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Воронежтеплосеть»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего спора, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 19 февраля 2009 г., в связи с чем просит отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП «Воронежтеплосеть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик ТСЖ «Ракета» в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третье лицо МУП «МИВЦ» в судебное заседание также не явилось, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, отзыв представлен не был.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика ТСЖ «Ракета», третьих лиц МО Городской округ г.Воронеж в лице ФКУ Администрации г.Воронеж  и МУП «МИВЦ» о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленное МУП «МИВЦ» заявление, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривалась в отсутствие их  представителей.

Апелляционной коллегией отклонено ходатайство МУП «Воронежтеплосеть» об отложении судебного разбирательства по настоящей апелляционной жалобе до вынесения Арбитражным судом Воронежской области решения по делу №А14-2193/2009/83/14 ввиду его необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу МУП «Воронежтеплосеть» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 19 февраля 2009 г. - без изменения  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2005 г. между МУП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ракета» (потребитель) был заключен договор №570 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) теплоэнергию  в виде горячей воды, а потребитель, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и оплачивать договорные величины согласно приложению №1  к договору.

Во исполнение условий договора №570 от 01.03.2005 г. в период с 01.10.2005 г. по 31.12.2005 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме  715,3 Гкал на общую сумму 476 152 руб. 08 коп.

Между тем, встречное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии было исполнено ТСЖ «Ракета» частично, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед истцом в сумме 117 684 руб. 09 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ТСЖ «Ракета» не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной  и потребленной тепловой энергии, МУП «Воронежтеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 01.10.2005 г. по 31.12.2005 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме  715,3 Гкал на общую сумму 476 152 руб. 08 коп.

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №570 от 01.03.2005 г. расчет за потребляемую тепловую энергию абонента и его субабонентов производится по тарифам, действующим на момент расчета, без предварительного уведомления потребителя, но с последующим извещением, которое в дальнейшем является неотъемлемой частью договора.

Изменение  тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора №570 от 01.03.2005 г. плата договорной  величины за тепловую энергию производится потребителем путем безакцептного списания (для прочих, в том числе жилищно – строительных кооперативов и товариществ собственников жилья на момент строительства) и списания с акцептом (для муниципальных унитарных ремонтно-эксплуатационных предприятий, жилищно – строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, иных других видов  жилищных фондов,  бюджетных предприятий и организаций) этой величины за текущий месяц, не позднее чем за 5 дней после выставления требования на расчетный счет потребителя. Корректировка  выставленных сумм производится  месяцем, следующим за расчетным. Для индивидуальных предпринимателей или при отсутствии возможности выставления  требования на расчетный счет оплата производится до 20 – го числа текущего месяца на основании  счета – фактуры, полученного в энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По утверждению истца, у ТСЖ «Ракета» за период с 01.10.2005 г. по 31.12.2005 г. сформировалась сумма задолженности в размере 117 684 руб. 09 коп.

При этом, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, за спорный период МУП «Воронежтеплосеть» предъявило ответчику к оплате платежные документы на указанную сумму, произведя расчет поставленной тепловой энергии исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке  Правлением региональной энергетической комиссии Администрации Воронежской области для МУП «Воронежтеплосеть» (решение №33/2 от 24.12.2004 г.) (л.д.39, 99).

Частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья вправе заключать договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, действуя при этом, как законный представитель интересов собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 137, 138 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 392 от 30.07.2004 г. «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», действовавшего в спорный период, органам местного самоуправления при принятии решений об установлении цен на содержание и ремонт жилья, тарифов на коммунальные услуги, определяемых в соответствии с региональными стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, предписано одновременно устанавливать порядок возмещения разницы между платежами за жилье и коммунальные услуги, рассчитанными с использованием указанных цен и тарифов, и платежами, рассчитанными исходя из цен на содержание и ремонт жилья, тарифов на коммунальные услуги, установленных в соответствии с Основами ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно – строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то размер платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пункта 3 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (подпункт в) пункта 49 Правил).

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда