Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А14-7489/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответу от 09.12.2008 г. №05-04/27640 (л.д. 129) в МИФНС России №12 по Воронежской области истребуемая информация отсутствует.

Доказательств передачи истцом в аренду иным лицам в период с ноября 2006 г. по 14.02.2007 г. помещения арендованного ответчиком по договору аренды №5/1 от 16.02.2006 г. в материалы дела не представлено, в связи с чем указанные воз­ражения являются безосновательными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что норма статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность погашения требований по денежному обязательству) к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции надлежало уменьшить размер пени, исходя из положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неоснователен, учитывая, что требование о взыскании пени истцом не заявлялось. Как установлено судом первой инстанции, пеня по договору аренды №5/1 от 16.02.2006 г. уже была уплачена ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец своими действиями содействовал образованию задолженности по договору аренды, подлежит отклонению, как не основанный на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2009 года по делу №А14-7489/2008/232/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овдиной Наталии Львовны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      В.И. Федоров

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова

 А.И. Поротиков