Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А08-7773/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля   2009  года                                                   Дело №А08-7773/2008-12

г.Воронеж                                                                                                             

       Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009  г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                        Колянчиковой Л. А.,

                                                                                                  Маховой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Тертичева Д.А. – представителя, доверенность №15/14 от 11.01.2009 г., паспорт серии 14 04          № 398049 выдан Белгородским РОВД Белгородской области 10.04.2004 г.;

от Белгородского МУП «Горводоканал»: Горелова Р.М. – начальника юридического отдела, доверенность  б/н от 21.04.2008 г., паспорт серии 14 00 № 269050 выдан Отделением № 1 Отдела паспортно-визовой службы УВД               г. Белгорода 09.01.2001 г.;

от ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородского Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно–канализационного хозяйства МУП «Горводоканал», г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 года по делу               № А08-7773/2008-12 (судья Валуйский Н. С.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания», г. Белгород, к Белгородскому Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно–канализационного хозяйства МУП «Горводоканал», г. Белгород,  при участии третьих лиц открытого акционерного общества «Энергобаланс – Центр» в лице филиала в Белгородской области, г. Белгород, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», г. Белгород, о взыскании 498 585 руб. 02 коп. задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Белгородская сбытовая компания», истец), г. Белгород,  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородскому Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно – канализационного хозяйства МУП «Горводоканал» (далее - МУП «Горводоканал», ответчик), г.Белгород, о взыскании 495 585 руб. 02 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с безучетным потреблением за период с 09.09.2007 г. по 09.09.2008 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Энергобаланс – Центр» в лице филиала в Белгородской области (далее – ОАО «Энергобаланс – Центр в лице филиала в Белгородской области), г. Белгород.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», г. Белгород (далее – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»).

Решением от 11.02.2009 г. Арбитражный суд Белгородской области исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Горводоканал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  МУП «Горводоканал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 года, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу МУП «Горводоканал» - без удовлетворения.

Третье лицо ОАО «Энергобаланс – Центр в лице филиала в Белгородской области явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечило, отзыв не представило.

Третье лицо ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» в судебное заседание также не явилось, представив через канцелярию суда апелляционной инстанции  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором доводы  апелляционной  жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также учитывая представленное ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них,  заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу  следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009 года - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007г. между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №3210607, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать потребителю услуги по передаче  электрической энергии и оперативно – диспетчерскому управлению, а потребитель, в свою очередь, обязался  оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д.15-25).

Приложением № 3в к договору энергоснабжения № 3210607 от 01.01.2007 (л.д.24) стороны определили, что электрическая мощность основного агрегата, кВт, на насосной станции 2-го подъема Таврово КТП-906/160 составляет 45 кВт, время работы оборудования - 24 часов в сутки, в зимние и  летние  месяцы - 720.

Девятого  сентября 2008 г. персоналом ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в г.Белгороде был выявлен факт нарушения схемы расчетного учета потребленной ответчиком электрической энергии на объекте станция второго подъема п.Таврово Белгородского района Белгородской области.

По данному факту представителями ООО «Энергобаланс-Центр» в присутствии представителя ответчика – мастера Никитина А.С. составлен акт № 011884 от 09.09.2008 г.  проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В, в котором отражены следующие нарушения: на станции 2-го подъема, диспетчерский номер ТП-6(10) 0,4 № 906 Таврово-4 на счетчике электрической энергии «Меркурий 230 АИ-02», год выпуска 2005, заводской номер 00144842 не работает индикатор нагрузки, прибор учета электроэнергии к коммерческим расчетам не пригоден.

Согласно расчету ООО «Энергобаланс-Центр» филиал в Белгородской области задолженность по оплате безучетной фактически потребленной потребителем электроэнергии за период с 09.09.2007 по 09.09.2008 составляет 498 585 руб. 02 коп. (л.д.28).

Поскольку оплата электрической энергии в указанной сумме МУП «Горводоканал» не произведена, ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за электроэнергию в случае бездоговорного потребления электрической энергии установлен в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 151, 152 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В таком акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Оценивая правоотношения сторон и удовлетворяя исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания», суд первой инстанции, с учетом представленных сторонами доказательств, исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления МУП «Горводоканал» электрической энергии.

Апелляционная инстанция полагает вывод арбитражного суда правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

По настоящему спору факт нарушения схемы расчетного учета потребленной ответчиком электрической энергии на объекте станция второго подъема п.Таврово Белгородского района Белгородской области подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом № 011884 от 09.09.2008 г. проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии до 1000 В (л.д.26).

Как следует из указанного акта, на приборе учета электрической энергии Меркурий 230 АИ заводской номер 00144842 индикатор напряжения не работает и прибор не пригоден к учету к коммерческим расчетам.

Акт проверки подписан представителем МУП «Горводоканал» -  мастером Никитиным А.С. без каких – либо замечаний и возражений.

Согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, а также иными способами, предусмотренными Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Согласно пункту 9.1 договора