Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n А64-4577/05-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на конец отчетного периода (код строки 475) составил 485000 руб., показатель нераспределенной прибыли отчетного года отсутствует. Бухгалтерский баланс по состоянию на 01 января 2003 года также является убыточным, поскольку непокрытый убыток на конец отчетного периода составил 1381000 руб., а непокрытый убыток прошлых лет – 1685000 руб. (л.д.30).

Указанные документы судом первой инстанции не исследовались и в оспариваемом решении отражения не нашли.

Таким образом, предприятие являлось убыточным до момента изъятия администрацией спорного имущества у Сосновского МУП ЖКХ и имело объективные предпосылки к началу процедуры банкротства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственной связи между действиями администрации по изъятию основных средств у истца и банкротством последнего, поскольку из материалов дела следует, что убыточность предприятия явилась результатом его собственных действий. Вина собственника имущества должника в указанной ситуации отсутствует. В связи с чем, на администрацию незаконно возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Сосновского МУП ЖКХ в размере 4386770 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с администрации Сосновского района Тамбовской области в пользу Сосновское МУП ЖКХ 4386770 руб. 68 коп. связи с неправильным применением норм материального права. В остальном судебный акт следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что администрация Сосновского района Тамбовской области в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобождена, с Сосновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Сосновского района Тамбовской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2006 г. по делу А64-4577/05-15 в части взыскания с администрации Сосновского района Тамбовской области в пользу Сосновское МУП ЖКХ 4386770 руб. 68 коп. отменить.

Сосновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства в иске к администрации Сосновского района Тамбовской области о взыскании 4386770 руб. в порядке субсидиарной ответственности – отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Сосновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                            В.М. Баркова

        Судьи:                                                                     Л.А. Колянчикова

                                                                                         В.И. Федоров