Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу n А14-4647/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не содержит, в силу чего удовлетворению не
подлежит. Кроме того, ссылка ИП Фролова В. В.
на ненадлежащее уведомление о месте и
времени рассмотрения дела, отклоняется
судом в силу того, что в материалах дела
имеется уведомление о вручении определения
о принятии заявления к производству и
назначении судебного заседания, которое
подтверждает направление ИП Фролову В. В.
данного судебного акта по адресу: г.Воронеж,
ул.Моисеева, д.80, кв.23.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При подаче настоящей апелляционной жалобы ИП Фролов В. В. платежным поручением от 25.09.2006 гола №11 уплатил государственную пошлину в сумме 1 000 рублей. Учитывая, что в силу части 5 статьи 30.2 КоАП РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной, заявителю жалобы следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2006 года по делу №А14-4647/2006/137/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Вадима Валентиновича - без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Вадиму Валентиновичу, проживающему по адресу: г.Воронеж, ул.Моисеева, д.80, кв.23, основной государственный регистрационный номер 1043600196254, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья А. Е. Шеин Судьи В. А. Сергуткина
В. А. Скрынников Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу n А14-9830/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|