Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А35-4932/08-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или свойстве.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком также не представлены доказательства того, что Шлыков А.В имеет имущественный интерес к объекту оценки или что в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные правоотношения, или оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица-заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на нарушения в данном случае статьи 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности».

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Отчет №304 и акт осмотра транспортного средства №304 от 04.12.2007г. являются недопустимыми доказательствами по делу и что ООО «Авто-Ассистанс» незаконно привлечено к проведению оценки транспортного средства, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду несостоятельности и необоснованности, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом первой инстанции.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению №166 от 19.02.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2009 года по делу № А35-4932/08-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Информстрах»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                      И.Г. Седунова

Судьи                                                                                  В.М. Баркова

                                                                                        Л.А. Колянчикова