Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А14-9296-2008/289/31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащего доказательства оказания услуг по договору № 07-07/08 от 12.07.2007 года на сумму 632 496 руб. счета-фактуры, представленные ОАО «Верхнехавский элеватор», поскольку данные документы, составляются в одностороннем порядке лицом, оказы­вающим услуги, для предъявления в налоговый орган и могут подтверждать оказание услуг в совокупности с приложенными к нему двусторонними актами, которые в данном случае, не подписаны со стороны ООО «Аркада-Центр». При этом, доказательства направления актов ООО «Аркада-Центр» не представлено.

Правомерно не принят арбитражным судом области в качестве доказательств оказания услуг акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года, поскольку в нем отсутствуют ссылки на первичные документы, ввиду чего определить основания возникновения указанной задолженности не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, встречное исковое требование ОАО «Верхнехавский элева­тор» о взыскании с ООО «Аркада-Центр» задолженности в размере 362 496 руб. за период с 01.01.2008 года по 31.10.2008 года правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела несостоятельны, поскольку как следует из обжалуемого решения выводы суда, изложенные в решении соответствуют материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела основаны на доказательствах.

Довод заявителя апелляционной жалобы на неполучение им направленных по факсу писем ООО «Аркада-Центр» об отгрузке пшеницы № 223 от 30.10.2007 года (т. 1 л.д. 145), № 25 от 20.02.2008 года (т. 1 л.д. 135), несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела. Так в материалах дела имеются отчеты об отправке факсов (т.1 л.д.136, 146), свидетельствующие о получении абонентом 84734323007 по факсимильной связи писем № 223 от 30.10.2007 года, № 25 от 20.02.2008 года.

ОАО «Верхнехавский элеватор» того обстоятельства, что указанный номер факса принадлежит обществу, не оспаривало. Факсограммы содержат дату и время отправки, номер факса и указание на то, что фак­симильное сообщение принято ответчиком. К тому же в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой 15.10.2007 года истец просил ответчика отгрузить пшеницу 4 класса в количестве 2 000 тонн ЗАО «Мелькрукк», отправленную также по факсу (т.2 л.д.7,8).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением апелляционного суда от 12.03.2009 года ОАО «Верхнехавский элеватор» предлагалось представить журнал учета  поступивших факсов за период с октября 2007 года по март 2008 года, журнал учета входящей корреспонденции за период с октября 2007 года по март 2008 года. ОАО «Верхнехавский элеватор» указанные доказательства представлены не были.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о возникновении обязанности у ОАО «Верхнехавский элеватор» отгрузить зерно в октябре 2007 года, о признании денежной суммы в размере 235 460 руб. неосновательным обогащением, о не принятии арбитражным судом первой инстанции в качестве доказательства оказания услуг акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года, несостоятельны, поскольку не опровергают законных выводов суда первой инстанции, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального права.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2009 года по делу № А14-9296-2008/289/31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Верхнехавский элеватор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий  судья                                Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          И.Г.Седунова

В.И.Федоров