Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А35-3486/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
«О государственных и муниципальных
унитарных предприятиях» и правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в
Постановлении от 18.11.2008 года №10984/08 по делу
№ А79-7776/2007, согласно которым добровольный
отказ предприятия от имущества,
закрепленного за ним на праве
хозяйственного ведения, не допускается в
силу указанных норм, прямо обязывающих
предприятие распоряжаться своим
имуществом только в пределах, не лишающих
его возможности осуществлять деятельность,
цели, предмет, виды которой определены
уставом. Однако данный вывод не повлек
принятие неправильного судебного
акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. В связи с тем, что определением от 03.02.2009 года МУП «Железногорское ПАТП» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу № А35-3486/08-С20 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» в лице конкурсного управляющего Болотина В.В. – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья В. А. Сергуткина Судьи А.Е. Шеин А. И. Протасов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А14-513/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|