Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А14-946/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как подтверждается материалами дела, таможня представила суду документы в копиях заверенных надлежащим образом и не предъявляла документов, которые не были тождественными между собой.

Указание предпринимателя на постановление суда общей юрисдикции об отсутствии в действиях ИП Березнюка А.А. административного правонарушения, не является законным основанием для освобождения его от обязанности по уплате таможенных платежей. Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что таможней в качестве доказательств представлены материалы из уголовного дела, возбужденного в отношении предпринимателя по факту недостоверного декларирования являются в арбитражном процессе нелегитимными, поскольку приговор по данному уголовному делу не вынесен, является несостоятельным.

В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как усматривается из представленной суду апелляционной инстанции  копии приговора суда по уголовному делу №2007789510, на нем имеется отметка судебного органа о вступлении в законную силу данного судебного акта – 24.12.2008, из которого следует, что суд квалифицировал действия подсудимого Березнюка А.А. по каждому из двух эпизодов перемещения товаров через Кантемировский и Чертковский таможенный посты по ч. 1 ст. 188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 по делу №А14-946/2008/47/24 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березнюка Андрея Александровича без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ИП Березнюком А.А. квитанцией от 18.06.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 50 руб. и квитанцией от 19.07.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. В связи с чем, госпошлина в сумме 50 руб. является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 по делу №А14-946/2008/47/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березнюка Андрея Александровича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Березнюку Андрею Александровичу (ОГРНИП 304362723100142, ИНН 361202430830) из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 18.06.2008 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Березнюку Андрею Александровичу (ОГРНИП 304362723100142, ИНН 361202430830) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 А.Е. Шеин

Судьи                                                                             А.И. Протасов

                                                                                        В.А. Сергуткина