Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А35-7739/08С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 1  статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что со стороны ОАО «Птицефабрика «Кореневская» (правопредшественника ответчика) имело место ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств по централизованным кредитам за 2005 - 2007 года, требования Комитета по финансам Курской области в данном случае о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 519 руб. 77 коп., начисленных на сумму основного долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 11% годовых, за период с 01.12.2005 г. по 10.11.2008 г., являются правомерными.

Следует отметить, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение не представлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ЗАО Агрофирмы «Любимовская» о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления кредитных средств, факт уступленного права требования по договору  уступки права требования №10 от 25.04.2002 г., а также документы, подтверждающие передачу задолженности по централизованным кредитам ответчику от его правопредшественников ОГУП  Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района и  ОАО «Птицефабрика «Кореневская»,  подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 13.10.2008 г., ОАО «Птицефабрика «Кореневская» создано при преобразовании ОГУП Птицефабрика «Кореневская» Кореневского района 22.11.2004 г. и является правопреемником последнего.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора, на основании договора о присоединении от 02.04.2008 г., утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ЗАО Агрофирмы «Любимовская» и решением единственного акционера  ОАО «Птицефабрика «Кореневская», сторонами указанного договора было принято решение о реорганизации ОАО «Птицефабрика «Кореневская» путем присоединения к ЗАО Агрофирме «Любимовская».

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В данном случае запись о прекращении деятельности ОАО «Птицефабрика «Кореневская» путем реорганизации в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.07.2008 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2008 г.

Указанная выписка содержит также сведения о правопреемнике реорганизуемого юридического лица  - ЗАО Агрофирме «Любимовская».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 3.1 договора о присоединении от 02.04.2008 г. сторонами его заключившими была предусмотрена обязанность присоединяемого общества -  ОАО «Птицефабрика «Кореневская» подготовить передаточный акт, в котором должно быть отражено все передаваемое им  имущество и имущественные права, а также неимущественные права и обязанности, дебиторская и кредиторская задолженность присоединяемого общества.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии передаточного акта, а равно доказательств, подтверждающих отсутствие передачи документов о наличии дебиторской задолженности его правопредшественника ОАО «Птицефабрика «Кореневская», в том числе, относительно задолженности по возврату денежных средств по централизованным кредитам, вышеуказанный довод ЗАО Агрофирмы «Любимовская» является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Следует отметить, что факт правопреемства ЗАО Агрофирмы «Любимовская» в отношении прав и обязанностей ОАО «Птицефабрика «Кореневская» ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств предоставления кредита ОАО «Птицефабрика «Кореневская» и наличия долга у ЗАО Агрофирмы «Любимовская» не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем также подлежит отклоненю.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба  ЗАО Агрофирма «Любимовская» не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 15.01.2009 года  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ЗАО Агрофирму «Любимовская», а государственная пошлина в сумме 2 956 руб. 13 коп., излишне уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платёжному поручению  № 152 от 09.02.2009 г., подлежит возврату ЗАО Агрофирме «Любимовская» из федерального бюджета  на основании  статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 15 января 2009 года по делу № А35-7739/08 С23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирмы «Любимовская», с.Благодатное Кореневского района Курской области,  – без удовлетворения.

Выдать закрытому акционерному обществу Агрофирме «Любимовская», с.Благодатное Кореневского района Курской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 956 руб. 13 коп., излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой по платёжному поручению  № 152 от 09.02.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                В. М. Баркова

Е. В. Маховая

EMBED Word.Picture.8