Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А08-8312/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. в 12 час. 54 мин.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 20.01.2009г.  (л.д. 67, 68),  судебное заседание было открыто в 12 час. 00 мин.  и  закрыто в 12 час. 25 мин.

Таким образом, на момент судебного разбирательства по настоящему делу ходатайство ООО «Курскторгтехника - плюс» об отложении судебного заседания у арбитражного суда области отсутствовало.

Доводы ООО «Курскторгтехника – плюс» о том, что  судом первой инстанции не были надлежащим образом проверены полномочия Буренок               Т. Ф., а также лица, подписавшего от имени ответчика мнение о заявленных ООО «Компания «Агрохолод» исковых требованиях, а равно об отсутствии в материалах дела доказательств,  свидетельствующих о наличии у Буренок                   Т. Ф. и Будниковой Л. В., подписавшей отзыв на исковое заявление,  полномочий действовать от имени ООО «Курскторгтехника – плюс», апелляционной коллегией также подлежат отклонению, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела (л.д. 40).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ООО «Курскторгтехника – плюс»  не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2009 г. (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 20.02.2009 г.) и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «Курскторгтехника – плюс».

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской  области от 23 января 2009 года по делу № А08-8312/2008-3 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 20.02.2009 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курскторгтехника – плюс», г.Курск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

  Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

  Судьи                                                                                В. М. Баркова

                                                                                              Е. В. Маховая