Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А08-5960/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

распоряжение не было обжаловано.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что распоряжение Администрации г.Белгорода №1703 от 20.05.2008г. не было отменено и действует до сих пор несостоятельна.

Кроме того, распоряжением Администрации г. Белгорода от 31.10.2008 года № 4041 признаны утратившими силу распоряжения Администрации г.Белгорода: от 18.02.2008г. № 423 «Об утверждении акта выбора земельного участка в МКР «Предзаводской» и от 08.08.2008г. №2938 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства социального арендного жилого дома жилищного фонда коммерческого использования с инфраструктурой в микрорайоне «Предзаводской». Данное распоряжение также не было обжаловано.

Статьей 68 Закона РФ от 06.07.91 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" установлено, что городская администрация управляет муниципальной собственностью города, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности; вносит предложения в Совет об отчуждении объектов муниципальной собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что письмо управления архитектуры от 25.06.2008г. №155 не является доказательством обоснованности отмены аукциона в силу статьи 68 АПК РФ; в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации сервитута, на наличие которого ссылается комиссия как на основание отмены аукциона, а также о том, что проведенный 18.09.2008г. без участия истца аукцион не содержал сведений об обременении сервитутом, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их необоснованности. Данные доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основаниями для изменения или отмены обжалуемого решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2008 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 30.12.2008г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2008 года по делу № А08-5960/2008-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремесло»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.Е. Алфёрова

                                                                                                       В.М. Баркова