Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А35-4527/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2009 года                                                        Дело № А35-4527/08-С21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Скрынникова В.А.

судей                                                                                       Сергуткиной В.А.,

Осиповой М.Б. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.

при участии:

от налогового органа: Малаховой Валиды Расим кызы, ведущего специалиста-эксперта, доверенность № 177 от 17.12.2008г., паспорт серии 38 04 № 237995 выдан УВД г. Железногорска и Железногорского района Курской области 04.03.2005г.,

от налогоплательщика: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009г. по делу № А35-4527/08-С21 (судья Ольховиков А.Н.) по заявлению ООО «Стройка века» к МИФНС России № 3 по Курской области о признании недействительным ее решения № 08-17/147 от 21.04.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройка века» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Курской области № 08-17/147 от 21.04.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2009г. заявленные требования удовлетворены. Решение МИФНС России № 3 по Курской области № 08-17/147 от 21.04.2008г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано недействительным.

МИФНС России № 3 по Курской области не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явилось ООО «Стройка века», которое извещено о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие налогоплательщика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007г. ООО «Стройка века» представило в МИФНС России № 3 по Курской области уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 года с суммой налога к возмещению 145774 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки данной декларации налоговым органом составлен акт № 08-16/291 от 17.03.2008г. и принято решение № 08-17/147 от 21.04.2008г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым налогоплательщику было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 209963 руб.

Основанием для доначисления НДС в сумме 209963 руб. послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов, заявленных по налоговой декларации за февраль 2007 года в сумме 355737 руб. 60 коп., поскольку не сформирован источник возмещения налога на добавленную стоимость по товару,     поставленному ООО «Техконсул».

В результате проведенных в ходе камеральной налоговой проверки мероприятий налогового контроля МИФНС России № 3 по Курской области установила, что ООО «Техконсул» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 20 по г. Москве, имеет признаки фирмы-однодневки, так как по юридическому адресу не располагается, последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал, налоговая база за февраль 2007 года отражена им в меньшем размере, чем следовало согласно счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «Стройка века». Данные факты, по мнению налогового органа, указывают на формальность сделки, направленность их не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций. Что послужило основанием для отказа ООО «Стройка века» в вычете за февраль 2007 года налога на добавленную стоимость в сумме 355737 руб. 60 коп., доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 209963 руб. и отказу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 145774 руб.

Решением УФНС России по Курской области № 224 от 16.06.2008г. решение МИФНС России № 3 по Курской области № 08-17/147 от 21.04.2008г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было изменено в части наименования решения на решение МИФНС России № 3 по Курской области № 08-17/147 от 21.04.2008г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Кроме того, из резолютивной части был исключен пункт 1.

Не согласившись с выводами налогового органа, изложенными в решении № 08-17/147 от 21.04.2008г., ООО «Стройка века» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

При этом положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут

являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из уточненной налоговой декларации за февраль 2007 года, представленной налогоплательщиком усматривается, что в ней отражена общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога в размере 1144821 руб. (код строки - 210), общая сумма НДС, подлежащая к вычету - 1290595 руб. (код строки - 340), налог к возмещению из бюджета (разница величин строк 210 и 340 меньше нуля) исчислен в сумме  145774 руб. (1144821  - 1290595  = - 145774) (код строки - 360).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в состав налоговых вычетов, заявленных по данной налоговой декларации был включен налог в сумме 355737 руб. 56 коп. по товару, поставленному в адрес налогоплательщика ООО «Техконсул» по счетам-фактурам: № 401 от 26.02.2007г. на сумму 57549 руб., в том числе НДС в сумме 8778 руб. 66 коп., № 400 от 26.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 399 от 26.02.2007г. на сумму 28400 руб., в том числе НДС в сумме 4332 руб. 20 коп., № 425 от 28.02.2007г. на сумму 18098 руб. 53 коп., в том числе НДС в сумме 2760 руб. 79 коп., № 383 от 23.02.2007г. на сумму 31595 руб. 63 коп., в том числе НДС в сумме 4819 руб. 66 коп., № 382 от 23.02.2007г. на сумму 32764 руб. 40 коп., в том числе НДС в сумме 4997 руб. 94 коп., № 376 от 22.02.2007г. на сумму 58192 руб. 53 коп., в том числе НДС в сумме 8876 руб. 82 коп., № 326 от 15.02.2007г. на сумму 25859 руб. 98 коп., в том числе НДС в сумме 3944 руб. 75 коп., № 333 от 16.02.2007г. на сумму 58475 руб. 30 коп., в том числе НДС в сумме 8919 руб. 96 коп., № 334 от 16.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 368 от 21.02.2007г. на сумму 17438 руб. 09 коп., в том числе НДС в сумме 2660 руб. 06 коп., № 335 от 16.02.2007г. на сумму 13915 руб., в том числе НДС в сумме 2122 руб. 63 коп., № 343 от 17.02.2007г. на сумму 59862 руб. 99 коп., в том числе НДС в сумме 9131 руб. 68 коп., № 357 от 19.02.2007г. на сумму 29694 руб., в том числе НДС в сумме 4529 руб. 60 коп. № 402 от 26.02.2007г. на сумму 57563 руб. 28 коп., в том числе НДС в сумме 8780 руб. 84 коп., № 411 от 27.02.2007г. на сумму 59770 руб. 23 коп., в том числе НДС в сумме 9117 руб. 49 коп., № 184 от 01.02.2007г. на сумму 59749 руб. 71 коп., в том числе НДС в сумме 9114 руб. 35 коп., № 185 от 01.02.2007г. на сумму 47562 руб. 32 коп., в том числе НДС в сумме 7255 руб. 24 коп., № 186 от 01.02.2007г. на сумму 60790 руб., в том числе НДС в сумме 9273 руб. 04 коп., № 187 от 01.02.2007г. на сумму 59911 руб., в том числе НДС в сумме 9138 руб. 97 коп., № 188 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 189 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 190 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 191 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 192 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 193 от 01.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 211 от 02.02.2007г. на сумму 59845 руб. 75 коп., в том числе НДС в сумме 9129 руб. 04 коп., № 212 от 02.02.2007г. на сумму 43460 руб., в том числе НДС в сумме 6629 руб. 49 коп., № 222 от 03.02.2007г. на сумму 42752 руб. 05 коп., в том числе НДС в сумме 6521 руб. 50 коп., № 223 03.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 224 от 03.02.2007г. на сумму 59911 руб., в том числе НДС в сумме 9138 руб. 97 коп., № 312 от 14.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 305 от 13.02.2007г. на сумму 45318 руб., в том числе НДС в сумме 6912 руб. 91 коп., № 298 о 12.02.2007г. на сумму 39755 руб. 50 коп., в том числе НДС в сумме 6064 руб. 40 коп., № 283 от 10.02.2007г. на сумму 59512 руб. 98 коп., в том числе НДС в сумме 9078 руб. 19 коп., № 275 от 09.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 274 от 09.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 273 от 09.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 266 от 08.02.2007г. на сумму 19955 руб. 30 коп., в том числе НДС в сумме 3044 руб. 03 коп., № 265 от 08.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 257 от 07.02.2007г. на сумму 56988 руб. 09 коп., в том числе НДС в сумме 8693 руб. 10 коп., № 256 07.02.2007г. на сумму 33724 руб. 52 коп., в том числе НДС в сумме 5144 руб. 42 коп., № 255 от 07.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 244 от 06.02.2007г. на сумму 59337 руб. 78 коп., в том числе НДС в сумме 9051 руб. 53 коп., № 237 от 05.02.2007г. на сумму14305 руб. 05 коп., в том числе НДС в сумме 2182 руб. 12 коп., № 236 от 05.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп., № 235 от 05.02.2007г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС в сумме 9152 руб. 54 коп.

Перечисленные выше счета-фактуры, а также книга покупок за февраль 2007 года, журналы-ордера по счетам: 01, 03, 08, 50, 51, 60, 60, 62,68,71,76 за февраль 2007 года представлены налогоплательщиком, как при проведении камеральной проверки, так и при рассмотрении настоящего спора.  Указанный факт отражен в оспариваемом решении и не оспаривается налоговым органом.

Каких-либо претензий в отношении порядка оформления счетов-фактур представленных налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты, налоговым органом не предъявлялось. Счета-фактуры, составленные ООО «Техконсул», содержат все реквизиты, предусмотренные п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ.

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщик в полном объеме подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС.

При этом объективных и достаточных доказательств формального характера указанных операций, а также совершения  налогоплательщиком торговых операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, налоговым органом не приведено ни в оспариваемом решении, ни в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО «Стройка века» действовало без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом - ООО «Техконсул».

Взаимозависимость