Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А08-4406/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

данного животного. При выбытии животных вследствие падежа или вынужденной прирезки в акте указывается причина выбытия и диагноз. Акт составляется в день падежа (прирезки) и немедленно передается на рассмотрение администрации организации. После утверждения руководителем организации акт передается в бухгалтерию для записей по счетам.

В материалы дела истцом представлены Акты на выбытие животных, которые подтверждают падеж птицы в следующем количестве:

«БГК- Ракитное 1»:

4-ый тур (30.06.07г. - 25.08.07г.) - 68 589 голов (л.д. 77-82 т. 4);

6-ой тур (20.10.07г. - 14.12.07г.) -  104 937 голов (л.д. 72-87 т. 6);

7-ой тур (15.12.07г. - 04.02.08г.) - 96 163 голов (л.д. 199-211 т.4);

«БГК- Ракитное 3»:

6-ой тур (02.11.07г. - 26.12.07г.) - 67 391 голов (л.д. 159-168 т.6);

7-ой тур (27.12.07г.- 14.02.08г.) - 55 994голов (л.д. 37-45 т.7);

«БГК-Ракитное 4»:

6-ой тур (27.11.07г.- 17.01.08г.) - 109 278 голов (л.д. 136-152 т.5);

1-ый тур (18.01.08г. - 05.03.08г.) - 15 352 голов (л.д. 88-90 т.6);

«Ясные Зори 2»:

6-ой тур (08.11.07г. - 31.12.07г.) - 11 357 голов (л.д. 7-9 т.5);

1-ый тур (01.01.08г. - 20.02.08г.) - 71 144 голов (л.д. 54-69 т.5).

Указанное количество павшей птицы подтверждается также сличительными ведомостями результатов инвентаризации (л.д. 41-76 т.4, 1-39 т.6, 114-152 т.4, 126-158 т.6, 10-37 т.7, 70-120 т.5, 91-99 т.6, 1-6 т.5, 20-31 т.5).

Таким образом, первичной документацией на выбытие животных подтверждается падеж птицы в меньшем количестве, нежели истцом отражено в расчете.

Данное обстоятельство является основанием для перерасчета страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

С ОАО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение исходя из следующего расчета:

«БГК- Ракитное 1»:

4-ый тур: 68 589 голов (павшая птица) х 1,202 кг. (средний вес одной головы в данном туре) – 39 778,45 кг. (нормативный падеж данного тура) х 37,72 руб. (стоимость 1 кг. птицы по договору страхования) = 1 609 343,72 руб.

6-ой тур:  104 937 голов х 1,284 кг – 43 594 ,94 кг. х 37,72 руб. = 3 437 958,02 руб.

7-ой тур: 96 163 голов х 1,227 кг. – 41 961,56 кг. х 37,72 руб. = 2 867 868,23 руб.

«БГК- Ракитное 3»:

6-ой тур: 67 391 голов х 1,186 кг. – 41 843,32 кг. х 37,72 руб. = 1 436 468,35 руб.

7-ой тур: 55 994 голов х 1,100 кг. – 40 075,42 кг. х 37,72 руб. = 811 658,20 руб.

«БГК-Ракитное 4»:

6-ой тур: 109 278 голов х 1,168 кг. – 40 950,72 кг. х 37,72 руб. = 3 269 795,32 руб.

1-ый тур:  15 352 голов х 1,152 кг. – 38 007,04 кг.  =  (отрицательное значение) –20 321,53 кг. (страховое возмещение отсутствует, так как не превышает нормативный падеж).

«Ясные Зори 2»:

6-ой тур:  11 357 голов х 1,36 – 46 703,79 кг. =  (отрицательное значение) –31 258,27 кг. (страховое возмещение отсутствует, так как не превышает нормативный падеж).

1-ый тур:  71 144 голов х 1,31 кг. – 45 655,60 кг. х 37,72 руб. = 1 793 323,47 руб.

Значение веса нормативного падежа птицы в каждом туре принято исходя из расчета: «БГК- Ракитное 1»: 4-й тур 945 530 голов х 3,5% х 1,202 кг/гол. = 39 778,45 кг; 6-ой тур  970 070 голов х 3,5% х 1,284 кг/гол. = 43 594,94 кг; 7-ой тур  977 100 голов х 3,5% х 1,227 кг/гол. = 41 961,56 кг; «БГК - Ракитное 3»: 6-ой тур 1 008 030 голов х 3,5% х 1,186 кг/гол. = 41 843,32 кг; 7-ой тур 1 040 920 голов х 3,5% х 1,100 кг/гол. = 40 075,42 кг; «БГК - Ракитное 4»: 6-ой тур 1 001 730 голов х 3,5% х 1,168 кг/гол. = 40 950,72 кг; 1-й тур    942 635 голов х 3,5% х 1,152 кг/гол. = 38 007,04 кг; «Ясные Зори 2»: 6-ой тур 981 172 голов х 3,5% х 1,36 кг/гол. = 46 703,79 кг; 1-й тур 995 760 голов х 3,5% х 1,31 кг/гол. = 45 655,60 кг.

Итого общая сумма страхового возмещения по договору                            № 0702954СБ4001 страхования животных от 06.07.2007 г. составляет        1 609 343,72 руб. + 3 437 958,02 руб. + 2 867 868,23 руб. + 811 658,20 руб. + 1 436 468,35 руб. + 3 269 795,32 руб. + 1 793 323,47 руб. = 15 226 415,31 руб.

По условиям договора страхования ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения по двум периодам: с 14.08.2007 г. по 25.08.2007 г. в сумме 2 141 782,50 руб.; с 02.12.2007 г. по 14.12.2007 г. в сумме 2 575 362,48 руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составит 15 226 415,31 руб. – 2 141 782,50 руб. – 2 575 362,48 руб. = 10 509 270,33 рублей, и подлежит взысканию с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Белгранкорм». В остальной части иска ООО «Белгранкорм» следует отказать.

Довод ОАО «ВСК» о том, что нормативный плановый падеж птицы в размере 3,5 %  необходимо исчислять от количества посаженной птицы с учетом излишек, несостоятелен,  так как не соответствует условиям договора страхования, который не предусматривает расчет падежа с учетом излишек.

Судом первой инстанции дана правильная оценка заключению ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии от 31.03.2008 г. Довод заявителя жалобы о том, что часть погибшей птицы помещалась в место страхования уже зараженными микоплазмой синовия, что в силу пп. «в» п.2.6 договора страхования освобождает страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение за такую птицу, суд считает несостоятельным. Вывод о том, что часть погибшей птицы помещалась в место страхования уже зараженной, в представленном ответчиком заключении не содержится. Не следует из заключения ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии от 31.03.2008 и того, что п. 2 заключения относится ко всему количеству павшей птицы. Исследование проведено крайне малого количества образцов от общего количества посаженной птицы. Заключение носит предположительный характер.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (ст. 964 ГК РФ) судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Белгранкорм» не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных и оспариваемых прав, подлежит отклонению. Судом правильно применены ст. ст. 430, 929, 956 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что АК СБ РФ отказался от своих прав выгодоприобретателя по договору страхования животных (л.д. 43 т. 9). В ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя  АК СБ РФ  подтвердил свой отказ от прав выгодоприобретателя, указав на полное погашение ООО «Белгранкорм» суммы кредита.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Белгранкорм»  подлежит взысканию 36 876 рублей 14 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ВСК» уплатило госпошлину в размере 1 000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ с ООО «Белгранкорм» в пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию 631 рубль 24 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 266 – 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2008 г. по делу № А08-4406/2008-3 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» 10 509 270 рублей 33 копейки страхового возмещения.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» 36 876 рублей 14 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 631 рубль 24 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                  Е.В. Маховая

Судьи                                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                                Н.Л. Андреещева