Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А48-3351/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

руб. 45 коп., а апелляционная жалоба МУЖКП Троснянского района – удовлетворению.

Апелляционная жалоба ОАО «Орелоблгаз» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заявитель жалобы ссылается на то, что достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки в 1997 году газа, являются счета-фактуры, выставленные ответчику и акты сверок взаимных расчетов.

Однако по основаниям, изложенным выше, данный довод не может быть признан состоятельным.

Доказательств направления счетов-фактур за 1997 г. в адрес истца или их получения последним, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он являлся поставщиком газа в январе 2000 года, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы МУЖКП Троснянского района, не имеет правового значения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов, апелляционная жалоба ОАО «Орелоблгаз» не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы МУЖКП Троснянского района о подписании актов сверки неуполномоченными лицами, с учетом пропуска срока исковой давности, не имеют правового значения.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба МУЖКП Троснянского района подлежит удовлетворению, обжалуемое судебное решение – отмене в части взыскания 753 437 руб. 45 коп. Апелляционная жалоба ОАО «Орелоблгаз» удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в полном объеме в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ОАО «Орелоблгаз» и подлежат взысканию в пользу МУЖКП Троснянского района.

МУЖКП Троснянского района при подаче апелляционной жалобы, платежным поручением № 1299 от 17.12.2008 г. оплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленный законодательством.

Таким образом, излишне оплаченные МУЖКП Троснянского района денежные средства в сумме 8 847 руб. 81 коп. подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2008 г. по делу № А48-3351/08-18 отменить в части взыскания с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района в пользу открытого акционерного общества «Орелоблгаз», в лице треста «Кромымежрайгаз» 753 437 руб. 45 коп., апелляционную жалобу МУЖКП Троснянского района – удовлетворить. В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2008 г. по делу № А48-3351/08-18 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелоблгаз» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Орелоблгаз» в пользу муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Троснянского района справку на возврат из федерального бюджета 8 847 руб. 81 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            М.Б. Осипова

                                                                                       Л.А. Колянчикова