Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А48-3351/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2009 года                                                        Дело № А48-3351/08-18

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Осиповой М.Б.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз»: Чикин А.М., юрисконсульт, доверенность № 1 от 11.01.2009 г., паспорт серии 5403 № 747313 выдан Заводским РОВД города Орла 23.01.2004 г.; Азаров В.В., юрисконсульт, доверенность № 2 от 11.01.2009 г., паспорт серии 5403 № 591654 выдан Советским РОВД города Орла 17.09.2003 г.; Лушникова И.В., юрисконсульт, доверенность № 40 от 19.05.2008 г., паспорт серии 5403 № 813973 выдан Кромским РОВД Орловской области 19.05.2004 г.;

от МУЖКП Троснянского района: Попрядухин Л.М., директор, приказ № 6 от 22.06.2004 г., паспорт серии 5407 № 012617 выдан ТП УФМС России по Орловской области в Троснянском районе 07.12.2007 г.; Мошкарина Н.А., представитель, доверенность № 196 от 15.10.2008 г., паспорт серии 5403 № 753276 выдан Советским РОВД города Орла 11.12.2004 г.

от ООО «Межрегиональная компания по реализации газа»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Администрации Троснянского района Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Орелоблгаз» и муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2008 г. по делу № А48-3351/08-18 (судья А.А. Жернов) по иску открытого акционерного общества «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз» к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Троснянского района, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа»; Администрации Троснянского района Орловской области, о взыскании 1 149 562 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орёлоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз» (далее – ОАО «Орелоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района (далее - МУЖКП Троснянского района, ответчик) основного долга за поставку природного газа в сумме 1 149 562 руб. 03 коп.

Решением от 27.11.2008 г. суд первой инстанции взыскал с МУЖКП Троснянского района в пользу ОАО «Орелоблгаз» 753 437 руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, МУЖКП Троснянского района обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом объяснения), в которой просило отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что вывод суда первой инстанции о доказанности факта поставки газа в 1998-2000 годах  на основании актов сверок имеющих многочисленные пороки информационно-правового характера является неправомерным, кроме того, суду необходимо было применить срок исковой давности.

Жалоба содержит указание на то, что в описательной части решения указаны документы, которые не были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела, а именно договор № 31 от 05.01.2007 года.

Также не согласившись с обжалуемым решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, ОАО «Орелоблгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить обжалуемое решение и его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе ссылался на то, что достаточными доказательствами наличия задолженности за 1997 год являются акты сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

Указывал в жалобе на то, что в январе 2000 г. поставщиком газа оставался истец – ОАО «Орелоблгаз».

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб от ОАО «Орелоблгаз» был представлен отзыв на апелляционную жалобу МУЖКП Троснянского района (с учетом объяснения), в котором, считая доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, он просил суд оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ссылался на то, что вывод суда первой инстанции о доказанности объема и стоимости газа, поставленного ответчику в 1998-1999 г.г. был сделан не на основании оборотных ведомостей и счетов-фактур, а на основании достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Также отзыв содержал указание на то, что наличие в оспариваемом решении ссылок на договор № 31 от 05.01.07 г. и на подпись начальника треста «Кромымежрайгаз» С.Н. Чернова являются опечатками.

Отзыв содержал разъяснение о том, что подписание актов сверки произведено полномочными представителями ответчика.

В объяснениях указывает на то, что срок исковой давности прерывался актами сверки расчетов.

От ООО «Межрегионгаз» поступило пояснение, в котором данная сторона указывает на то, что поставка газа осуществлялась с 01.02.2000 г. и какими-либо документами по договору, заключенному между истцом и ответчиком, не обладает.    

В судебное заседание представители ООО «Межрегионгаз» и Администрации Троснянского района Орловской области не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении вышеуказанных сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанных представителей.

Представители ОАО «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз», поддерживая доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От данной стороны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов, оригиналов актов от 10.12.2001 г., счетов - фактур № 41 от 29.01.1997 г., № 322 от 28.02.1997 г., № 615 от 31.03.1997 г., № 908 от 30.04.1997 г., № 1201 от 31.05.1997 г., № 1928 от 30.09.1997 г., № 2223 от 31.10.1997 г., № 2518 от 30.11.1997 г., копий счетов – фактур № 41 от 29.01.1997 г., № 322 от 28.02.1997 г., № 615 от 31.03.1997 г., № 908 от 30.04.1997 г., № 1201 от 31.05.1997 г., № 1928 от 30.09.1997 г., № 2223 от 31.10.1997 г., № 2518 от 30.11.1997 г., № 2811 от 28.12.1997 г., актов от 10.12.2001 г.

Представители МУЖКП Троснянского района, поддерживая доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз», возражая на доводы апелляционной жалобы МУЖКП Троснянского района, просили оставить ее без удовлетворения.

Представители МУЖКП Троснянского района, возражая на доводы апелляционной жалобы ОАО «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз», по основаниям, изложенным в отзыве, просили суд оставить ее без удовлетворения.

Ходатайство ОАО «Орелоблгаз» в лице треста «Кромымежрайгаз», с учетом мнения сторон, было удовлетворено в целях наиболее полного исследования обстоятельств дела.

Судом в порядке ст.ст. 159, 163, 184, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 27.03.2009 г.

После перерыва, в 16 часов 45 минут 27.03.2009 г., судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу МУЖКП Троснянского района, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба МУЖКП Троснянского района подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт – отмене в части, а апелляционная жалоба ОАО «Орелоблгаз» удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры «на поставку газа между газораспределительной организацией и потребителем» от 05.01.1997 г. № 31, от 05.01.1999 г. № 58, а также договор «поставки газа» от 05.01.2000 г. № 38-4-0308 (т. 1 л.д. 7-16).

Согласно п.п. 1.1, договоров № 31, № 58, истец принял на себя обязательство продать газ, а ответчик купить и оплатить газ в объеме 900 000 тыс. нм3 с распределением по кварталам и месяцам: январь – 130 000; февраль – 120 000; март – 120 000; апрель – 80 000; май – 30 000; июнь – 10 000; июль – 20 000; август – 20 000; сентябрь – 30 000; октябрь – 100 000; ноябрь – 110 000; декабрь – 130 000.

Пунктами 2.1 названных договоров предусмотрено, что поставка газа ответчику производится на основании заключенного договора в соответствии с Правилами поставки газа потребителям РФ от 30.12.1991 г. № 1445. Отпуск газа без договора не производится.

Срок действия договора № 31 предусматривается с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., а по расчетам - до полного завершения (п. 8.1 договора).

При отсутствии разногласий и заявления о расторжении, данный договор автоматически продлевается на следующий год (п. 8.2 договора).

Аналогичные условия предусмотрены в п.п. 8.1, 8.2 договора № 58.

Договор от 05.01.2000 г. № 38-4-0308 является трехсторонним, и заключался между ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» (Поставщиком), истцом (Газораспределительной организацией - ГРО) и ответчиком (Покупателем).

Данный договор заключен между сторонами с 01.01.2000 г. по 31.12.2007 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В силу п. 2.1 договора Поставщик и истец обязались поставить, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ в 2000 г. объеме 1,7 млн. м3.

Указанный объем поставок газа на 2000 г. предусмотрен и в п. 1 дополнительного соглашения к договору № 1/2000 от 05.01.00г. (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договоров № 31, № 58 учет объема газа должен производиться по контрольно-измерительным приборам ответчика, прошедшим государственную проверку. Периодичность проверки всех приборов, установленных на коммерческих узлах учета газа – 1 раз в год. При неисправности или временном отсутствии приборов учета расхода газа, потребляемое количество поданного истцом газа определятся по проектной мощности неопломбированного газового оборудования из расчета их круглосуточной работы за время неисправности или отсутствия приборов учета расхода газа.

Ответственность за техническое состояние и проверку приборов учета расхода газа несут руководители предприятий, организаций, учреждений, на балансе которых находятся приборы.

Пунктами 3.7, 3.8 названных договоров предусмотрено, что ответчик обязан 1 раз в декаду представлять показания счетчиков для контрольного расчета с истцом.

Стороны ежемесячно до 30-31 числа следующего месяца составляют акты о количестве поданного - принятого газа в 2-х экземплярах.

Порядок расчетов предусмотрен в разделе V договоров № 31, № 58.

Расчеты производятся со счета ответчика на транзитный счет плановыми платежами за расчетный период – один месяц, путем предъявления истцу на инкассо в безакцептном порядке платежных требований.

Окончательный расчет производится до 2 числа месяца, следующего за расчетным.

В платежном документе указывается номер и дата заключения договора, объем газа, его стоимость, налоги и наименование расчетного периода (месяца).

С предприятиями, потребляющими до 100 000 нм3 газа в месяц, расчеты могут производиться одним платежным требованием.

Подтверждением своевременного платежа за газ является факт поступления денег на счет истца (п. 5.2 договоров).

В силу п.п. 3.1 договора № 38-4-0308, количество газа, поставленного ответчику, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

Сведения о количестве поданного - принятого газа сторона, ведущая учет газа, передаёт другой стороне в соответствии с порядком и в сроки, установленные в техническом соглашении.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 2-го числа месяца следующего за отчетным, являющимся основанием для проведения расчетов.

На основании акта, Поставщик выписывает счет-фактуру, которую, ответчик обязан получить по месту нахождения филиала Поставщика. Цена и порядок расчетов по данному договору установлен сторонами в разделе 5.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 договора, цена на газ определяется в порядке, установленном Правительством РФ, а тарифы за пользование распределительными газопроводами и тарифные ставки за услуги по поставке (транспортировке) газа по распределительным газопроводам в порядке, установленном Постановлением ФЭК РФ.

Расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на счет Поставщика и истца ежемесячно двумя платежами: 1-ый платеж - до 15 числа текущего месяца в объеме не меньше 50 % от планового потребления газа, 2-ой платеж - не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки ответчиком платежных поручений, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, его стоимость, налоги и наименование месяца, за который проводится расчет.

Расчеты за газ производятся одновременно в два адреса:

- стоимость газа - на расчетный счет Поставщика,

-  плата за пользование распределительными газопроводами и услуги по поставке (транспортировке) газа на счет истца по следующим тарифным