Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А14-17135/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как отмечалось выше, на повестке дня собрания кредиторов ООО «Рамонские теплосети» 12.12.2008г. шестым вопросом стоял вопрос о запрете проведения оплаты услуг специалистов, привлеченных на договорной основе за счет имущества должника.

Следовательно,  бюллетень  для  голосования  по  шестому  вопросу  ООО «Воронежрегионгаз» не соответствует повестке дня собрания кредиторов и установленным требованиям.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал недействительными решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рамонские теплосети» от 12.12.2008 не утверждать смету расходов на оплату труда привлеченных лиц, а также решение собрания кредиторов ООО «Рамонские теплосети» от 12.12.2008 запретить проведение оплаты услуг специалистов, привлеченных на договорной основе.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Воронежрегионгаз» при подаче апелляционной жалобы приложил платежное поручение №226 от 17.01.2007г. на сумму 2000 рублей и справку о возврате госпошлины по этому платежному поручению, выданную арбитражным судом Воронежской области, ходатайствуя о зачете уплаченной госпошлины в счет подлежащей уплате по настоящей жалобе.

Из информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» следует, что при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Определение о признании недействительным собрания кредиторов не указано в статье 333.21 Налогового кодекса РФ, следовательно, при обжаловании данного определения государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, платежное поручение №226 от 17.01.2007г. на сумму 2000 рублей и справка о возврате госпошлины по этому платежному поручению, выданная арбитражным судом Воронежской области, подлежит возврату ООО «Воронежрегионгаз».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2009 года по делу №А14-17135-2006/215/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                           В.М. Баркова

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

И.Г. Седунова

EMBED Word.Picture.8