Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А35-4301/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2009 года Дело № А35-4301/08-С25 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Седуновой И.Г., судей Алфёровой Е.Е., Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н., при участии: от ООО «НЕОРТИС»: Ланская Е.А.. – представитель по доверенности б/н от 11.03.2009 г., от ООО «Обоянское агрообъединение»: Зиборова Н.П. – представитель по доверенности б/н от 19.01.2009 г., Кошелева Е.В. – представитель по доверенности б/н от 04.08.2008 г., от ООО «АПК «ДРОСТ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом, от ООО «Черноземье»: представитель не явился, извещён надлежащим образом, от ООО «АГРО ЛИГА»: представитель не явился, извещён надлежащим образом, от ООО «Дрост-Агро»: представитель не явился, извещён надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НЕОРТИС» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 года по делу № А35-4301/08-С25 (судья Шумаков А.И.), по иску ООО «НЕОРТИС» к ООО «Обоянское агрообъединение», при участии в деле в качестве третьих лиц: ООО «Агро-перерабатывающая компания «ДРОСТ», ООО «АГРО ЛИГА», ООО «Черноземье», ООО «Дрост-Агро», об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕОРТИС» (далее - ООО «НЕОРТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обоянское агрообъединение» (далее - ООО «Обоянское агрообъединение», ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Обоянское агрообъединение» имущество, заложенное по договору залога №об/Ф-23 от 18.06.2004г. и дополнительному соглашению к нему от 23.08.2004г., находящееся по адресу: Курская область, Обоянский район, д.Афанасьево, а именно: № Наименование, заводской №, Основные Коли Начальная п/п № двигателя, № шасси, № идентифицирующ честв продажная кузова ие признаки о цена Год Инвентар.
выпус номер к а 1 Трактор JONN DEERE 8850 зaв.№RW8850Y002705 №дв. 60511067, ПТС № ТА 052894 1996 11 1 1254107,70 2 ВАЗ 21093, зав. №ХТА21093033473272, № дв.21113551424, № куз. 3473272, н.з. В087НР46, ПТС №63 КР 099639 2003 б/н 1 113914,80 3 ВАЗ 21093, зав. №ХТА21093033473234, № дв.21113562457, № куз. 3473234, н.з. В089НР46, ПТС №64 КР 099632 2003 б/н 1 113914,80 4 ВАЗ 21093, зав. №ХТА 210990У2644434,№дв. 21083*27614557, №куз. 2644434, н.з. С969 КК 46, ПТС №47 КМ 219995 1999 б/н 1 68975,10 5 УАЗ 3303, зав.. №ТТ330300Р0233400, №дв. 31007188, №ш. 233400, н.з. В599КН46,ПТС№46ВХ92786 7 1993 51 1 22991,40 6 УАЗ 390902, зав. № ХТТ39090230038959, №дв. 30000971,№ш. 37410030159787, н.з. С944КК46, ПТС № 73КН638145 2003 15 1 119140,20 7 КАВЗ 3270, №ш. 1051348, н.з. В590КН46, ПТС№46К(Э732433 1987 б/н 1 27171,90 8 Сеялка пневматическая ATD 18.35с ЗИП, зав. №Ш3780013 2003 5 1 5665122,00 9 Культиватор модель FG18/30 сЗИП,зав.№Ш4150014 2003 6 1 3025098,00 10 Оборудование внесения жидких удобрений Bandit 34000/ТС 2003 7 1 1028109,60 11 Борона ротационная Phillips модель 4305 2003 8 1 1010952,90 12 Борона ротационная Phillips модель 4305 2003 9 1 1010952,90 13 Бункер для минеральных удобрений Valmer 2003 10 1 469185,30 14 Культиватор КПЭ-8м 2003 12 1 65106,90 15 Борона ЗБР 2003 13 1 145129,50 16 Борона МП-10110 2003 14 18 1385774,10 17 Пресс подборщик ПРФ-180 2003 17 1 67365,00 18 Грабли-ворошилка ГВР-630 2003 18 1 68782,50 19 Грабли-ворошилка ГВР-630 2003 19 1 68782,50 20 Жатка кукурузная Е-299 2003 20 1 119507,40 21 Подборщик валков Е294 2003 21 1 51903,90 22 БоронаБДТ-7у 2003 24 1 103070,70 23 БоронаБДТ-7у 2003 25 1 103070,70 24 Сушилка зерна 2003 26 1 1191798,90 25 Зернометатель ЗЭМ-60 2003 27 1 66168,00 26 Нории НПЗ-50( 14,9м) 2003 28 1 74083,50 27 Нории НПЗ-50(7,4м) 2003 29 1 59033,70 28 Нории НПЗ-50( 14,9м) 2003 30 1 74083,50 29 Нории НПЗ-50( 14,9м) 2003 31 1 74083,50 30 Скальператор 2003 32 1 71070,30 31 Пресс-подборщик ПРФ-180 2003 33 1 92079,90 32 Кормораздатчик РКТ-10 2003 37а 1 68506,20 33 Кормораздатчик РКТ-10 2003 376 1 68506,20 34 Жатка волковая 325-5п 2003 38 1 103106,70 35 Культиватор ALPEGO №RD5250 (7367) 2003 86 1 2412270,40 36 Сеялка свекловичная VICON 1996 87 1 2022789,60 37 Сеялка свекловичная VICON 1996 88 1 2022789,60 38 Свеклоуборочный комбайн Franz Kleine SI" 1 0-2 2003 76 1 6408707,40 Способом реализации указанного имущества истец просил избрать публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 34 352 910 руб. 00 коп. Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Обоянское агрообъединение», заложенное по договору залога №об/Ф-23 от 18.06.2004г. (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2004г.), находящееся по адресу: Курская область, Обоянский район, деревня Афанасьево (в ином месте, куда его могло поместить ООО «Обоянское агрообъединение»). Способом реализации заложенного имущества истец просил избрать публичные торги, установить на торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 352 910 руб.00 коп., удовлетворить из полученной от реализации заложенного имущества денежной массы, задолженность ООО «Агро-перерабатывающая компания «ДРОСТ» перед ООО «НЕОРТИС», установленную решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2006г. и определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2007г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-перерабатывающая компания «ДРОСТ» (далее – ООО «АПК «ДРОСТ»), Общество с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИГА» (далее – ООО «АГРО ЛИГА»), Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (далее – ООО «Черноземье»), Общество с ограниченной ответственностью «Дрост-Агро» (далее – ООО «Дрост-Агро»). Решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «НЕОРТИС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, залог прекращается после реализации с торгов имущества для удовлетворения требований первоначального залогодержателя (ООО «НЕОРТИС»), т.е. в данном случае применительно к статьям 342, 353 Гражданского кодекса РФ. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец уточнил апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об обращении взыскания на 32 объекта заложенного имущества (за исключением объектов под № 1,2,3,4,7,16, указанных в первоначальных требованиях), способом реализации имущества избрать публичные торги, установить на торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31 059 762 руб., удовлетворить из полученной от реализации заложенного имущества денежной массы задолженность ООО «АПК «ДРОСТ» перед ООО «НЕОРТИС», установленную решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006г. и определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2007г. Определением суда от 24.02.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. В судебное заседание апелляционной инстанции 16.03.2009г. представители третьих лиц не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения). Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на правомерность обжалуемого решения по мотивам, изложенным в представленном отзыве. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.08.2004г. между ООО «Фосна» и ООО «АПК «ДРОСТ» было заключено соглашение о погашении задолженности. В обеспечение обязательств по вышеназванному соглашению между ООО «Фосна» и ООО «АПК «ДРОСТ» был заключен договор залога № об/Ф-23 от 18.06.2004г. и Дополнительное соглашение к нему от 23.08.2004г., согласно которым обязательства должника по соглашению о погашении задолженности от 22.08.2004г. частично обеспечены залогом имущества на сумму 30 917 619 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2006г. по делу №А40-16752-06-13-81 с ООО «АПК «ДРОСТ» в пользу ООО «Фосна» на основании вышеуказанного соглашения о погашении задолженности было взыскано 49 665 550 руб. 77 коп. задолженности и 7 298 754 руб. 95 коп. процентов. Между тем ООО «АПК «ДРОСТ» заявлением №174 от 26.09.2005г. внесло в уставный капитал ООО «Агро-Лига» вклад в размере 84 011 120 руб. в виде имущества, принадлежащего должнику, в том числе и заложенное по договору залога № об/Ф-23 от 18.06.2004г. ООО «АгроЛига» по договору купли-продажи от 29.04.2006 года передало заложенное имущество в собственность ООО «Черноземье», которое впоследствии по договору купли-продажи от 01.05.2006г. передало заложенное имущество в собственность ООО «Дрост Агро». 07.05.2007 года Филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской федерации «Российский фонд Федерального имущества» по Курской области опубликовал в средствах массовой информации сообщение о проведении торгов по продаже арестованного заложенного имущества в форме аукциона. 08.06.2007 года имущество, заложенное по договору залога, было реализовано на торгах в рамках исполнительного производства №27 от 11.04.2007г. в пользу победителя аукциона - ООО «Обоянское агрообъединение», что оформлено протоколом от 08.06.2007г., договором №12-К купли-продажи от 18.06.2007г., актом приема-передачи от 19.06.2007г., согласно которым собственником заложенного имущества стало ООО «Обоянское агрообъединение». Обязательства по договору №12-К от 18.06.2007г. по оплате имущества ООО «Обоянское агрообъединение» выполнило в полном объеме, задолженности не имеет, выявленные кредиторы по сводному исполнительному производству №27 от 11.04.2007г. МОСП по ОИП УФССП России по Курской области получили возмещение из стоимости заложенного имущества. Определением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2007г. в отношении ООО «АПК «ДРОСТ» введена процедура наблюдения, требования ООО «Фосна» к ООО «АПК Дрост» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2006г. по делу №А40-16752-06-13-81 включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 60 778 479 руб. 94 коп., из которых 57 076 035 руб. 72 коп. основано на соглашении о погашении задолженности от 22.08.2004г. Между тем ООО «Фосна» по договору №1 купли-продажи дебиторской задолженности от 19.04.2007г. передало дебиторскую задолженность ООО «АПК «ДРОСТ» в размере 73 847 906 руб. истцу - ООО «НЕОРТИС». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2007г. по делу №А40-1664-07ип-13 была Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А64-4088/08-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|