Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу n А48-2715/06-16Б(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в установлении заявленных им требований в сумме 2 456 рублей 82 копейки.

Доводы об отсутствии в актах сдачи-приемки оказанных услуг №129 от 31.01.2006 года, №301 от 28.02.2006 года, №2365 от 31.12.2005 года, №2167 от 30.11.2005 года подписи директора и печати МУП «ДЭУ» не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что подобное согласование не предусмотрено договором от 01.04.2003 года №57-03/03.

При таких обстоятельствах требования ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в сумме 2 456 рублей 82 копейки основной задолженности следует включить в реестр требований кредиторов МУП «ДЭУ» и признать их подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2006 года по делу №А48-2715/06-16б (5) отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» требований федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в сумме 2 456 рублей 82 копейки.

Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» требования федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в сумме 2 456 рублей 82 копейки основной задолженности и признать их подлежащими удовлетворению в третью очередь.

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2006 года по делу №А48-2715/06-16б (5) оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    В. А. Сергуткина

В. А. Скрынников