Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А14-4486/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков.

Вывод суда первой инстанции о непринятии истцом всех мер надлежащего исполнения обязательств по эксплуатации своего офисного помещения, находящегося в многоквартирном доме с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по условиям договора судебная коллегия находит правильным и основанным на положениях пункта 5.1 договора, согласно которому стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

Тем самым, факт противоправности поведения ответчиков не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Довод заявителя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения и выразившихся в неоднократном отложении судебного заседания, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с необходимость представления сторонами дополнительных доказательств.

В связи с этим доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не могут быть положены в основу постановления апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2009 г. по делу №А14-4486/2008/159/12, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

Л.А. Колянчикова