Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А14-6659/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора оказания услуг с ООО «Консуэл» от 01.04.2007 г.      № 201, ОАО «ВЭСК» просит производить оплату за потребленную энергию по перезаключенному соглашению в ООО «Консуэл», так же не влечет возникновения прав и обязанностей, так как ссылается на недействительное соглашение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно установлен характер соглашений от 09.01.2007 г. и 20.04.2007 г. Однако данные доводы не могут быть признаны состоятельными исходя из следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По мнению судебной коллегии, никаких неясностей данные соглашения не содержат. Из данных документов следует, что воля сторон направлена на замену стороны по договору поставки, а не на смену получателя платежа, как считает заявитель.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявителем не представлено доказательств того, что при переходе к новым поставщикам электроэнергии он удостоверился в наличии у данных организаций права распоряжения электроэнергией. В материалах дела нет доказательств, что новые поставщики заключили в интересах своего потребителя договоры оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же договор с гарантирующим поставщиком, либо договор, обеспечивающий приобретение электроэнергии на оптовом рынке в соответствующих точках поставки.

Также в апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что при подписании соглашений от 09.01.2007 г. и от 20.04.2007 г. представитель истца Калимбет А.В. превысил полномочия, в связи с чем, соглашения не являются заключенными.

Однако, указанный вывод суда первой инстанции не влияет на правильность решения суда в целом, которым удовлетворены исковые требования ООО «ВЭКС» о взыскании с  ООО «ТД «Олимп» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 171 819 рублей 19 копеек.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2008 г. по делу  № А14-6659/2008 257/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                                                Л.А. Колянчикова