Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А14-8819-2008/. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

расчетным путем.

Таким образом, законодатель разграничил два данных понятия.

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом в силу п. 51, 52 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, законом на сетевую организацию не возложена обязанность оплачивать нормативные потери, а  лишь компенсировать  стоимость электроэнергии купленной сбытовой организацией на оптовом рынке, соответственно по цене на нем  установленной.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Как уже указывалось ранее, в период с 01.04.2006 г. по 31.12.2006 г. по сетям ответчика, ОАО «ВЭСК» поставило третьему лицу электроэнергию в объеме 40 397 928 кВт. Данный факт никем из участников процесса не оспаривается.

Решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 06.10.2005 г. № 17/4 на 2006 год был утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии с учетом потерь в размере 1,4 % по сетям, арендуемым ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в размере 33,85 руб. за 1 000 кВт/ч без учета НДС для ОАО «ВЭСК».

Сторонами не оспаривается, что фактически потери  в сетях заявителя, составили 565 571 кВт. Исходя из  указанного   объема истец  и рассчитал сумму исковых требований (л.д. 7).

С учетом вышеизложенного при расчете стоимости потерь, необходимо было руководствоваться тарифами,   установленными  Приказом ФСТ от 06.12.2005 г. № 588э/10 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) и цен на электроэнергию и мощность для участников регулируемого сектора оптового рынка» и применять тариф в размере 657,48 руб. за МВт/ч.

Таким образом, стоимость потерь, возникших в сетях ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» за период с 01.04.2006 по 31.12.2006 г. составил 438 784 руб. 91 коп. (с учетом НДС), рассчитанный по формуле: 565 571 кВт х 657 руб. 48 коп. / 1 000 = 371 851 руб. 62 коп. х 18 % (НДС) = 438 784 руб. 91 коп.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в пользу ОАО «ВЭСК».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в части взыскания с ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в пользу ОАО «ВЭСК» 199 256 руб. 93 коп., в остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., которая с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в пользу ОАО «ВЭСК».

Также с ОАО «ВЭСК», в связи с частичным отказом в удовлетворении заявленных требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 3 522 руб. 35 коп.

С ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 857 руб. 65 коп. государственная пошлина по иску.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ОАО «ВЭСК» в пользу ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2008 г. по делу № А14-8819-2008/342/25 отменить в части взыскания с ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» в пользу ОАО «ВЭСК» 199 256 руб. 93 коп., апелляционную жалобу ЗАО «Энергосбытовая компания «Рекон» - удовлетворить. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2008 г. по делу № А14-8819-2008/342/25 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 522 руб. 35 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Рекон» в доход федерального бюджета 8 857 руб. 65 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Рекон» 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова