Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А35-4243/08-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.03.2009г.                                                                       дело №А35-4243/08-С17

г. Воронеж                                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Поротикова А.И.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от СХПК «Меловской»: Шахов И.В., конкурсный управляющий, паспорт серия 38 02 № 711387 выдан Отделом милиции №4 УВД г.Курска 20.11.2002г., Гончуков П.С., адвокат, доверенность №б/н от 15.10.2008г.,

от СПК «Нива»: Головачева Л.А., представитель, доверенность №б/н от 04.03.2009г., Болгова Е.Н., представитель, доверенность №б/н от 04.03.2009г.,

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от администрации Дмитриевского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» в лице Курского филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще, 

от администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХПК «Меловской» на решение арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года по делу №А35-4243/08-С17 (судья Ларионова Л.М.) по иску СПК «Нива» к Комитету по управлению имуществом Курской области, СХПК «Меловской», при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Управления федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала, администрации Дмитриевского района Курской области, администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области, о признании права собственности, и встречному иску СХПК «Меловской» к СПК «Нива», при участии третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Курской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Управления федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала, администрации Дмитриевского района Курской области, администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Нива» обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости: зерновой склад № 30, 1984 года постройки, литер Б, общей площадью 1970,6 кв.метров; автовесовую, 1988 года постройки, литер В, общей площадью 1,7 кв.метров; зерновой склад, 1972 года постройки, литер Б, общей площадью 809,4 кв.метров; склад ядохимикатов, 1973 года постройки, литер Б1, общей площадью 20,0 кв.метров; зерновой склад, 1962 года постройки, литер Б2, общей площадью 208,2 кв.метров; зерновой склад, 1965 года постройки, литер БЗ, общей площадью 425,4 кв.метров; крытый ток, 1989 года постройки, литер Г, площадью строения по внешнему обмеру 2609,57 кв.метров; расположенные по адресу: село Меловое Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

По ходатайству СПК «Нива» к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен СХПК «Меловской».

17.11.2008 года СХПК «Меловской» заявил встречный иск, в котором просил применить последствия ничтожной сделки по отчуждению СХПК «Меловской» в собственность СПК «Нива» имущества по акту приема-передачи без номера от 30 июня 2004 года и по накладной (внутрихозяйственного назначения) без номера от 25 февраля 2005 года, обязав СПК «Нива» возвратить СХПК «Меловской» полученное имущество, в том числе и имущество, право собственности на которое просит признать СПК «Нива».

СПК «Нива» встречные исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Решением арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года иск СПК «Нива» удовлетворен, встречный иск СХПК «Меловской» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением в части признания за СПК «Нива» права собственности на объекты недвижимости: зерновой склад № 30, 1984 года постройки, литер Б, общей площадью 1970,6 кв.метров; автовесовую, 1988 года постройки, литер В, общей площадью 1,7 кв.метров; зерновой склад, 1972 года постройки, литер Б, общей площадью 809,4 кв.метров; склад ядохимикатов, 1973 года постройки, литер Б1, общей площадью 20,0 кв.метров; зерновой склад, 1962 года постройки, литер Б2, общей площадью 208,2 кв.метров; зерновой склад, 1965 года постройки, литер БЗ, общей площадью 425,4 кв.метров; крытый ток, 1989 года постройки, литер Г, площадью строения по внешнему обмеру 2609,57 кв.метров; расположенные по адресу: село Меловое Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области, СХПК «Меловской» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части отменить.

В судебном заседании представители СХПК «Меловской» доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить в части признания за СПК «Нива» права собственности на объекты недвижимости: зерновой склад № 30, 1984 года постройки, литер Б, общей площадью 1970,6 кв.метров; автовесовую, 1988 года постройки, литер В, общей площадью 1,7 кв.метров; зерновой склад, 1972 года постройки, литер Б, общей площадью 809,4 кв.метров; склад ядохимикатов, 1973 года постройки, литер Б1, общей площадью 20,0 кв.метров; зерновой склад, 1962 года постройки, литер Б2, общей площадью 208,2 кв.метров; зерновой склад, 1965 года постройки, литер БЗ, общей площадью 425,4 кв.метров; крытый ток, 1989 года постройки, литер Г, площадью строения по внешнему обмеру 2609,57 кв.метров; расположенные по адресу: село Меловое Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области.

Представители СПК «Нива» против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Комитета по управлению имуществом Курской области, администрации Дмитриевского района Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» в лице Курского филиала, УФРС по Курской области, администрации Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что СХПК «Меловской» обжалует решение арбитражного суда только в части признания за СПК «Нива» права собственности на объекты недвижимости: зерновой склад № 30, 1984 года постройки, литер Б, общей площадью 1970,6 кв.метров; автовесовую, 1988 года постройки, литер В, общей площадью 1,7 кв.метров; зерновой склад, 1972 года постройки, литер Б, общей площадью 809,4 кв.метров; склад ядохимикатов, 1973 года постройки, литер Б1, общей площадью 20,0 кв.метров; зерновой склад, 1962 года постройки, литер Б2, общей площадью 208,2 кв.метров; зерновой склад, 1965 года постройки, литер БЗ, общей площадью 425,4 кв.метров; крытый ток, 1989 года постройки, литер Г, площадью строения по внешнему обмеру 2609,57 кв.метров; расположенные по адресу: село Меловое Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области, а СПК «Нива», Комитет по управлению имуществом Курской области, администрация Дмитриевского района Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» в лице Курского филиала, УФРС по Курской области, администрация Меловского сельсовета Дмитриевского района Курской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 1993 году колхоз «Красный Октябрь» был реорганизован в СХПК «Меловской». Имущество бывшего колхоза было передано во вновь созданный кооператив.

20 февраля 2004 года на общем собрании членов СХПК «Меловской» рассматривались пятым вопросом заявления пайщиков о выходе из СХПК «Меловской» и выделении имущественных и земельных паев, седьмым вопросом об утверждении перечня и стоимости имущества, передаваемого в счет имущественных паев, восьмым вопросом о подготовке акта приема-передачи имущества выходящим пайщикам с указанием наименования имущества, количества единиц, цены и общей суммы (л.д.75 т.1).

По пятому вопросу решили заявления пайщиков о выходе из кооператива рассмотреть и разрешить выход из кооператива.

По седьмому вопросу главный бухгалтер сказала, что 243 члена кооператива написали о выходе из членов кооператива. Они просят выделить им их имущественный пай имуществом, так как хотят передать его в качестве паевого взноса в СПК «Нива». Совокупная стоимость их имущественных паев составляет по балансовой стоимости 16 056 349 руб., по оценочной стоимости 7 316 371 руб. Она огласила перечень имущества, подлежащего передаче гражданам, выходящим из кооператива, с указанием наименования, количества единиц, цены и общей суммы. Перечень прилагается - указано в протоколе, в деле имеется Перечень имущества, приходящегося на паи 243 членов кооператива, выходящих из СХПК «Меловской» (л.д.70-74 т.1). Голосовали - «за» единогласно. Решили: оглашенный перечень, приходящийся на паи 243 граждан, пожелавших выйти из членов кооператива, утвердить в целом.

По решению общего собрания от 17 мая 2004 года был создан СПК «Нива» (л.д.65 т.1). 28 мая 2004 года СПК «Нива» зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц (л.д.6 т.1).

По акту приема-передачи от 30 июня 2004 года имущество, приходящееся на паи бывших членов СХПК «Меловской», передано от СХПК «Меловской» в СПК «Нива», в том числе: зерновой склад №30, 1984 года постройки; автовесовая, 1988 года постройки; зерновой склад, 1972 года постройки; крытый ток, 1989 года постройки (л.д.81-85 т.1).

Согласно накладной (внутрихозяйственного назначения) от 25 февраля 2005 года (л.д.29 т.1) в счет взаимозачетов от СХПК «Меловской» были переданы в СПК «Нива» среди прочих и склад ядохимикатов, 1973 года постройки; зерновой склад, 1962 года постройки; зерновой склад, 1965 года постройки. Указанное имущество было принято на баланс.

На основании заявлений 243 бывших членов СХПК «Меловской», последние были приняты в СПК «Нива» (том 4, примечание: заявление между 133 и 134 листом не пронумеровано).

Ссылаясь на то, что с момента передачи спорных объектов недвижимого имущества, оно находится во владении, пользовании и распоряжении истца, стоит на его балансе, начисляются налоги, вместе с тем сделка по передаче имущества не была оформлена в Федеральной регистрационной службе, СПК «Нива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на требования СПК «Нива», СХПК «Меловской» заявило встречный иск о применении последствий ничтожной сделки по отчуждению СХПК «Меловской» в собственность СПК «Нива» имущества по акту приема-передачи без номера от 30 июня 2004 года и по накладной (внутрихозяйственного назначения) без номера от 25 февраля 2005 года, обязав СПК «Нива» возвратить СХПК «Меловской» полученное имущество, в том числе и имущество, право собственности на которое просит признать СПК «Нива».

Отказывая в удовлетворении встречного иска СХПК «Меловской», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 19 сентября 2007 года СХПК «Меловской» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шахов Иван Васильевич.

Конкурсный управляющий полагает, что при передаче имущества от СХПК «Меловской» к СПК «Нива» был нарушен установленный пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом кооператива порядок возврата пая. Несмотря на то, что вопрос о выходе из кооператива и передаче имущественных паев выходящим членам кооператива обсуждался на общем собрании 20 февраля 2004 года, размер имущественного пая каждого выходящего члена кооператива не определялся, паи выходящим членам не выделялись и не передавались, а передача имущества произошла от одного юридического лица непосредственно к другому.

По мнению конкурсного управляющего СХПК «Меловской», также неправомерно с нарушением порядка, установленного подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», произошло отчуждение основных фондов кооператива по накладной от 25 февраля 2005 года (без решения общего собрания кооператива), без встречной оплаты, поэтому фактически произошло дарение, которое между