Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А48-1950/08-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Взыскание понесенных истцом расходов за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ соответствует закону и сложившейся судебной практике (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание ввиду его несостоятельности.

В силу ст.  196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

ООО «Орёлрегионгаз» обратилось в суд с иском  28.12.2006 г., что подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении о вручении искового заявления Арбитражному суду Орловской области, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 01.01.2004 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возложении на Министерство финансов РФ обязанности по уплате государственной пошлины подлежит отклонению в силу следующего.

На момент рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела Налоговый кодекс РФ не предусматривал освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. Что также нашло отражение в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117.

Таким образом, на момент вынесения решения суда основания для освобождения Министерства финансов РФ от уплаты государственной пошлины отсутствовали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2008 г. по делу № А48-1950/08-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.В. Маховая

Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                          Н.Л. Андреещева