Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А36-3906/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безопасности, а также грузозахватных органов, грузозахватных приспособлений и тары.

В соответствии с п. 8.6 Приложения № 2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), эксплуатация крана включает в себя в общем случае использо­вание по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техни­ческое обслуживание и ремонт.

Таким образом, то обстоятельство, что находящиеся в рабочем состоянии на площадке транспортного цеха Общества краны фактически не использова­лись по назначению, в данном случае не влияет на правильность выводов административного органа.

Довод ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора» о том, что Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98 не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликованы и поэтому не подлежат применению, также не может быть принят во внимание, поскольку по заключению Министерства юстиции РФ данный документ в государственной регистрации не нуждается (письмо Министерства юстиции РФ от 17.08.2000 г. № 6884-ЭР).

В соответствии с пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23.05.1996 г. № 763 нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат обязательному официальному опубликованию при наличии государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы Общества, изложенные в обоснование своей позиции по делу при рассмотрении судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2009г. по делу № А36-3906/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                               Е.А. Семенюта 

Судьи                                                                                                                    В.А. Сергуткина

А.Е. Шеин