Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъ­ятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными зако­нами. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Истец подписал дополнительные соглашения от 27.09.2004 г. и 28.09.2005 г., а обратился в арбитражный суд 17.10.2008 г. (л.д. 36), то есть за пределами срока исковой давности.

Следует отметить, что истец на момент подписания дополнительных соглашений знал о формули­ровке предмета договора № 001, правовая возможность истца на защиту на­рушенного права могла быть реализована соответственно с 27.09.2004 г. и с 29.09.2005 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании сторонами акта сверки на 31.12.2006 г. и перерыве срока исковой давности не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в уста­новленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свиде­тельствующих о признании долга.

Акт сверки на 31.12.2006 г. не свидетельствует о признании ответ­чиком факта незаключенности договора № 001, а устанавливает лишь состояние вза­имных расчетов и сумму денежных средств перечисленных истцом на 31.12.2006 г.

Доводы истца о не заключении договора отклоняются судом первой инстанции как противоречащие буквальному содержанию договора и нормам, регламентирующим деятельность простого товарищества.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008г. по делу № А14-13563/2008/455/3 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008г. по делу № А14-13563/2008/455/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно – коммерческий центр «Электрон»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                             Л.А. Колянчикова

                    Судьи                                                          Е.В. Маховая

                                                                                              Е.Е. Алферова