Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг и производители  электрической энергии, приобретающие электроэнергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие   электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях». Понятие бездоговорного потребления, определенное в п.1.1 договора как факт потребления электрической энергии, осуществляемый юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора энергоснабжении (договора купли-продажи электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением  установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, не делает никаких исключений ни для смежных организаций, ни для объема для компенсации потерь.

Ответчик  представлял истцу данные о спорном объеме на бланках, формы которых согласованы в договоре для смежных сетевых организации. Письмом от 17.03.2008 года №08-01/1251 в адрес администрации Нижнекисляйского городского поселения  и ОАО «ВЭСК» ответчик сообщил, что спорный период будет являться бездоговорным и включаться  в полезный отпуск администрации. Между администрацией Нижнекисляйского городского поселения и ОАО «МРСК Центра» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей  и эксплуатационной ответственности сторон от 01.03.2008 года, в котором администрация указана  в качестве потребителя. Письмом от 13.03.2008 года № 08-1197  ответчик сообщил истцу о направлении сетевым организациям писем с требованием заключить договоры на покупку потерь с приложением письма в адрес смежных сетевых организаций, в котором ОАО «МРСК Центра»  сообщает, что в случае не заключения договоров на компенсацию потерь,  ОАО «МРСК Центра» вынуждено будет составить акт о бездоговорном потреблении и взыскать стоимость выявленного объема бездоговорного потребления, тем самым,  подтверждая, что объем для компенсации потерь является бездоговорным потреблением.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость потерь электроэнергии должна определяться по п. 12 Правил определения стоимости электроэнергии, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения либо отмены оспариваемого судебного акта как необоснованные.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008г. по делу № А14-10525/2008/337/14 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008г. по делу № А14-10525/2008/337/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                               Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Е.В. Маховая

                                                                                                  Е.Е. Алферова