Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А14-4452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разъяснение на возможность обжалования решений органов местного самоуправления  в судебном порядке.

18.02.2008г. в ответ на коллективное обращение индивидуальных предпринимателей о предоставлении земельных участков для проектирования и строительства торгового комплекса по ул. Ворошилова, д. 24 г. г. Воронежа ГУГИ по Воронежской области ответило отказом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителями, что об издании оспариваемого постанов­ления им стало известно в сентябре 2007 года. С заявлением в арбитражный суд Предприниматели обратились лишь 10.06.2008г.

Ссылка предпринимателей на то, что трехмесячный срок на обжалование постановления от 13.09.2007г. № 1419 был пропущен ими по уважительной причине, в связи с обращением в органы местного самоуправления правомерно отклонена арбитражным судом области. Указанное обстоятельство не препятствовало Предпринимателям одновременно обратиться за защитой своих прав в суд в установленный законом срок.

Следует отметить, что обязательный досудебный порядок урегулирования данного вида споров не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Гамидова М.М. о., Гусейнова Э.М. о., Деревенских Н.М., Асланова Г.С. о., Дмитриева И.П., Овсянникова А.Н. о восстановлении срока подачи заявления о признании недействительным решения Администрации.

Ссылки подателей апелляционной жалобы на то, что с момента обращения  в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и от официальной даты окончания срока на рассмотрение их обращения, которой считается 30 апреля 2008 года, до обращения в суд с рассмотренными требованиями прошло менее трех месяцев (срок, установленный ст.198 АРП РФ) не могут быть признаны состоятельными, поскольку данный факт также свидетельствует о том, что обращение в иной орган  для разрешения возникшего спора не явилось препятствием к обращению в суд и принятию заявления к рассмотрению.

Таким образом, каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны уважительными, Предпринимателями не приведено. 

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и отклоняются, поскольку не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, не опровергают выводы суда, изложенные в решении, и не подтверждают подачу Предпринимателями заявления в установленный срок.

Апелляционная инстанция находит, что нормы процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2008 г. по делу № А14-4452/2008/181/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Гамидова М.М.о., Гусейнова Э.М.о., Деревенских Н.М., Асланова Г.С.о., Дмитриева И.П., Овсянникова А.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                   Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           А.И.Протасов

                                                                                                      В.А.Сергуткина