Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А64-1593/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что ответчик узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной не в момент составления расписки, в материалах дела отсутствуют.

Также во встречном исковом заявлении ООО «Идеал-Сервис» ссылается на то обстоятельство, что договор займа является незаключенным, оспаривая его по безденежности.

Между тем, материалами доказано обстоятельство получения ООО «Идеал Сервис» 10 000 рублей по  договору займа.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор займа не заключен, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из содержания пункта 2 договора займа от 09.11.2004 г., заем является беспроцентным, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 руб., соответствует требованиям статьи 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает размер суммы займа, период пользования ответчиком суммой займа, размер ставки рефинансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 379 руб. 58 коп. за период с 30.11.2005 г. по 12.03.2007 г. правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга по договору займа и процентов и обоснованно оставил без удовлетворения встречный иск ответчика. 

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу о безосновательности доводов апелляционной жалобы и законности судебного решения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  относится на ООО «Идеал-Сервис».

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2008 г. по делу № А64-1593/07-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                        Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.М. Мокроусова

                                                                   

                                                                                               Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А08-1239/08-30-29-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также