Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А14-4308/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не распространяется.  

Согласно выписке из реестра федерального имущества № 6-6507 от 30.11.2007 года защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 32, значится в реестре федерального имущества.

       Регистрация права на все здание без обременений так же не подтверждает обоснованности возражений ответчика, так как ООО «БКМЗ», те не менее, имело мобилизационные задания, соблюдало предъявляемые к таким объектам требования.

На основании изложенного, арбитражный суд области правомерно посчитал доказанным то обстоятельство, что часть отдельно стоящего здания литер п/Д площадью 426,9 кв.м, рас­положенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, г. Борисоглебск, ул. Советская, 32, является защитным сооружением гражданской обороны, оставшимся в федеральной собственности при приватизации Борисоглебского котельно-механического   завода.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владе­ния, пользования и распоряжения   своим имуществом.

Согласно   статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени Российской Федерации могут свои­ми действиями приобретать и   осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности   органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, требования истца о признании права собственности Российской Федерации на часть отдельно стояще­го здания литер п/Д подвал, площадью 426,9 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, 32, заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что при удовлетворении требования истца о признании права собственности создается ситуация, при которой часть спорного объекта недвижимости, являясь федеральной собственностью, и в тоже время в отношении этого же объекта имеется зарегистрированное пра­во собственности другого лица, вещное право ответчика на часть здания, за которым судом уже признано вещное право истца, не может быть сохранено, в связи с чем, зарегистрированное право ОАО «Бори­соглебский котельно-механический завод» на часть отдельно стоящего здания (помещения подвала), расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 32, литер п/Д, общей площа­дью 426,9 кв.м подлежит признанию недействительным на основании статьи 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты, в том числе не ука­занные в названной статье, если на это имеется прямое указание в законе, согласно пункту 1 стати 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зареги­стрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Вопреки доводам жалобы УФРС по Воронежской области, такой способ защиты права как признание недействительным зарегистрированного права собственности на спорное  помещение подвала соответствует пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отсутствие формальных оснований для отказа в регистрации на выводы суда повлиять не может.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 29.12.2008 года по делу № А14-4308/2008/118/4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Борисоглебский котельно-механический завод» и Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         Е.А. Безбородов

                                                                                    А.И. Поротиков