Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А64-6170/6690. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по мнению апелляционного суда, установление в судебном заседании факта проживания или отсутствия должника по месту его регистрации не имеет существенного значения, поскольку не влияет на законность действий и постановления судебного пристава-исполнителя, совершенных и вынесенного при отсутствии надлежащего обоснования принимаемого решения.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что удовлетворение судом требования о возобновлении исполнительного производства невозможно без подлинника исполнительного документа, возвращенного взыскателю не принимается арбитражным судом, поскольку в случае отмены постановления об окончании исполнительного производства исполнительное производство не считается оконченным и должно быть продолжено при соблюдении взыскателем обязательного условия, предусмотренного частью 3 статьи  30 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный документ подается взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем без уважительных причин срока для подачи жалобы и необоснованном его восстановлении судом первой инстанции исходя из изложенного ниже.

Часть 1 статьи 115 АПК РФ закрепляет, что  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что  поданные по истечении процессуальных сроков заявления, жалобы и другие документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно статье 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалы дела свидетельствуют, что постановление об окончании исполнительного производства получено Комитетом 22.10.2008 года, жалоба на действия и указанное постановление судебного пристава-исполнителя сдана на почту 01.11.2008 года, то есть в пределах десятидневного срока с момента, когда Комитет узнал о вынесении постановления, совершении действий.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске Комитетом срока обжалования апелляционным судом не принимается.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2008 года по делу № А64-6170/6609/07-3/08-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Диденко Р.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         Е.А. Семенюта 

                                                                                     А.И. Протасов